Discussão:O Livro dos Cinco Anéis
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Livros e Japão. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Japão este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Thelema[editar código-fonte]
Não vejo lógica em citar sobre Thelema em "Se observarmos bem, podemos ver que Musashi não cita neste capítulo sobre o Caminho, mas sim o Verdadeiro Caminho, assim como em Thelema, onde se busca a Verdadeira Vontade.", por isso marquei como parcial. Se alguém conhece mais a respeito do livro, por favor esclareça. --Oritemis 02:53, 19 Novembro 2006 (UTC)
Ocultismo neste verbete[editar código-fonte]
Pelo que percebo, alguém interessado no tema oultismo tem adicionado ao verbete conclusões próprias. Acontece que o Livro de Cinco Anéis nada tem a ver com este tema. É uma obra de estratégia escrita por um samurai no século XVI. Por mais corretas que sejam as observações colocadas para uma pessoa familiar com o tema ocultismo, as observações nada dizem ao público em geral. Elas somente tornam este veberte confuso.
sobre Thelema[editar código-fonte]
Todo o conteúdo do verbete fica comprometiddo com a desconfiança de parcialidade. Por isso optamos por retirar a oraçãp referente a "Thelema" . Ao autor dela favor tirar as duvidas levantadas por Oritemis.
Sobre Thelema[editar código-fonte]
Eu gostaria muito de saber por que reverteram para versão com Thelema. Muito melhor seria explicar aqui na discussão.
Por isso vou retirar novamente.
Parcialidade em todo artigo[editar código-fonte]
Finalmente li o artigo todo (antes havia parado na primeira citação de thelema) e percebi que o autor citou ocultismo em quase todos os lugares, fazendo relacionamentos entre o livro e Crowley. Por essa razão vou recolocar o aviso de parcialidade e colocarei um aviso de necessidade de revisão. --Oritemis 11:17, 21 Novembro 2006 (UTC)
PRevisão feita[editar código-fonte]
Reli o artigo e retirei as referências à magia e ocultismo, assim como as conclusões pessoais que caracterizavam a parcialidade. --Kendobr 11:28, 21 Novembro 2006 (UTC)
- Excelente trabalho Kendobr. Ficou ótimo. Você leu o livro? Se sim, pode considerar que o artigo segue realmente o que livro diz? Se não, precisamos manter o pedido de revisão. --Oritemis 15:36, 21 Novembro 2006 (UTC)
- Oritemis, Já lí sim, inclusive colaborei com uma edição lançada este ano. Acho que pode retirar o pedido de revisão. Futuramente tentarei acrescentar algo mais.
--Kendobr 17:11, 21 Novembro 2006 (UTC)
Ligações externas[editar código-fonte]
Movi para cá as referências que existiam ao livro em Miyamoto Musashi e retirei as que não condizem com Wikipedia:Ligações externas, conforme discussão realizada em Discussão:Miyamoto Musashi
Porantim » 02:16, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Reversões[editar código-fonte]
Senhores,
Ao realizar uma reversão, por favor, expliquem-na nesta página de discussão. Peço isso para que não aconteça uma guerra de reversões.
Abraços,