Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História meteorológica do furacão Katrina
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Apesar de ter percebido que artigos sobre meteorologia não são muitos populares nessas votações, decidi continuar a traduzir/escrever verbetes sobre este tema pois gostei muito da experiência de fazer Depressão tropical Dez e Tempestade tropical Erick (2007). Talvez o Furacão Katrina seja o furacão mais famoso de todos os tempos, e seu artigo tem muitos acessos. Planejo trabalhar nele depois para que atinja o nível de "bom". Enquanto isso, aproveitei este artigo para ir me habituando ao tema. É a tradução de um destaque em inglês, mas me esforcei ao máximo para tornar o texto mais agradável e acessível para leigos, evitando o uso excessivo de jargões técnicos. Fiz ainda uma modificação significativa no layout em comparação ao original em inglês. Acredito que o artigo da nossa Wikipédia ficou melhor que o da anglófona.
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 00h25min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h25min UTC de 15 de outubro de 2011 até as 00h25min UTC de 14 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 30 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- JozeSlb (discussão) 17h14min de 22 de outubro de 2011 (UTC) Semelhante ao inglês onde é destacado. Merece destaque. Parabéns.
- FabioSilenoz ☯ 16h35min de 25 de outubro de 2011 (UTC) Ilustrado, bem referenciado e bem escrito. Apoio a promo.
- Stegop (discussão) 00h38min de 31 de outubro de 2011 (UTC) À parte da omissão de artigo definido antes de "Katrina" que a mim me soa muito mal (preferia "do" Katrina, "o Katrina", etc., da mesma forma que "o furação X"), a redação parece-me excelente, como o conteúdo e todos os demais aspetos que compõe uma bom artigo. Certamente que merece destaque.
- --André Ribeiro (discussão) 13h33min de 31 de outubro de 2011 (UTC) OK
- Ninux2000 (discussão) 20h17min de 2 de novembro de 2011 (UTC) Muito bom.
- Tetraktys (discussão) 08h42min de 4 de novembro de 2011 (UTC) tudo ok
- Sturm (discussão) 10h06min de 4 de novembro de 2011 (UTC) cunpre com AD
- HallelDiga aê 00h27min de 8 de novembro de 2011 (UTC). Cumpre critérios.
- Cumpre os critérios. Parabéns pelo trabalho!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fabiobarros (discussão • contrib) 17:10, de 11 de novembro de 2011 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Questão. Citação: havia se dissipado devido aos efeitos de uma calha de alta troposférica próxima Mesmo com um nível aceitável de cultura geral, é difícil perceber do que se trata. Mais do que isso, no artigo em inglês refere-se Citação: which had dissipated due to the effects of a nearby upper tropospheric trough. Ora este trough tem IW para Cavado. Isto pode ser esclarecido? Polyethylen (discussão) 06h01min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.