Usuário Discussão:DarkWerewolf/Arquivo 2021

Reversor

Olá meu amigo porque não tenta o estatuto de reversor novamente ? Gremista.32 ^(msg) 15h35min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, então minha amiga, eu vou esperar mais um tempo para pedir o estatuto. No momento, já estou candidato a eliminador, como você ver aqui, e embora eu tenha colocado em prática boa parte do que sabia teoricamente sobre reversão, não acho correto solicitar dois estatutos de forma simultânea. Planejo focar na eliminação de artigos e combater vandalismo ocasionalmente, já que entendi a função do filtro que acha edições de má-fé. Se for pra ser reversor, talvez eu peça a ferramenta mais pra frente. Mas, por hora, não quero me sobrecarregar. Ainda assim, muito obrigado pela sugestão.--Wolf ^{pois não?} 15h44min de 4 de junho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Amigo, tu serás um excelente eliminador. Só agora vi a que me mencionas-te na PDU do Saturnália0, agradeço as tuas palavras. Ainda bem que candidatas-te a eliminador, é sempre bom ter mais uma ajuda. Como podes ver, pelas minhas eliminações e as do Liquet, Manope, yanguas, ... existe muito trabalho: quer a eliminar, quer a responder nos pedidos de restauro, quer a fechar as ECs, sem dúvida alguma, que farás um excelente trabalho, também já fiz um avisos aos burocratas (nos pedidos), que o prazo formal do teu pedido, encerrou. Agora é só esperar o encerramento. Grande abraço e bem vindo "à familia dos eliminadores" (hahaha). --Duke of Winterfell ^(Msg) 21h59min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns! Você está fazendo um ótimo trabalho contra o vandalismo, foi uma grande evolução desde o mês passado. — EduardoFP7(msg) 00h30min de 5 de junho de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: muitíssimo obrigado! No fim, era o que você e os demais tinham me avisado. Eu dominava a teoria e precisava de prática. Agradeço do fundo do coração tanto os conselhos quanto a medalha! --Wolf ^{pois não?} 00h34min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Eliminador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida ou que violem direitos autorais; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico (disc.) 22h00min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Como já disse tudo acima (na secção reversor), desejo uma vez mais muito boa sorte, amigo. Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 22h02min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Érico, Duke of Winterfell, muito obrigado. Bem como a todos que deram seu apoio, espero contribuir positivamente com a Wikipédia Lusófona com estas ferramentas!--Wolf ^{pois não?} 23h57min de 5 de junho de 2021 (UTC)

DarkWerewolf PARABÉNS! Bom trabalho com a nova ferramenta. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 10h43min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Parabéns pelo estatuto. Abs Gremista.32 ^(msg) 10h51min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Parabéns pelo estatuto meu caro DarkWerewolf, muito merecido a um grande contribuidor da Wikipédia. Abração e boa sorte! Patrick ^fala! 17h35min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Pedro Ivo Moura (05h22min de 6 de junho de 2021)

Olá, eu gostaria de fazer um artigo, como faço? É uma biografia de um professor que eu tenho. --Pedro Ivo Moura (discussão) 05h22min de 6 de junho de 2021 (UTC)

@Pedro Ivo Moura:, tudo bem? Antes de editar ou criar um artigo, use sua página de testes . Ela fica no topo da tela, do lado esquerdo do sininho e da tabelinha, em um link vermelho chamado "Testes", entre a opção "Discussão" e "Preferências". Isso vai permitir que você domine a linguagem e o sistema de edição de wiki sem afetar os artigos no Domínio Principal. Você precisa estar munido de fontes para garantir que você não coloque informações sem verificabilidade. Leia estes textos para ajudar você: WP:F (explica a importância de fontes confiáveis) e WP:V (o conceito de informação verificável) Lembre-se sempre disso, tendo fontes, você pode inserir informações adequadamente. Não tendo fontes, não edite, ou sua edição provavelmente será revertida, ou eliminado por outro usuário. Então, leia este pequeno guia: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Se ao terminar de ler, ainda tiver qualquer dúvida, me pergunte novamente, tudo bem? Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 17h00min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Gadgets

Boas DarkWerewolf. Como o Manope fez com o Liquet, copio o texto e digo-te na mesma. «Tenho duas dicas de gadgets, a serem ativados nas tuas preferências: o "limpar motivos de eliminação", que mantém o histórico dos logs limpos, sem a necessidade de eventuais ocultações ou supressões; e o "arquivar", caso se interesse por atuar nas PEs. As tuas eliminações ficam assim:

''17h20min de 2 de maio de 2021 DarkWerewolf discussão contribs bloquear apagou a página Zaidu Sanusi (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos): o conteúdo era: "{{ER|A4|2=''<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span> ^{<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>} '' 17h57min de 2 de maio de 2021 (UTC)}} '''Zaidu Sanusi''' (13 de junho de 1997) é um futebolista nigeriano que atua como lateral-esquerdo. ==...) (ver/restaurar) (agradecer)''

E se tu ativares a limpeza, ficará assim:

17h20min de 2 de maio de 2021 DarkWerewolf discussão contribs bloquear apagou a página Zaidu Sanusi (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)) (ver/restaurar) »

Estas dicas ajudam a não poluir a parte, que diz restauros e eliminações, que tenhas feito. Espero que te ajude. Grande abraço e boas eliminações! --Duke of Winterfell ^(Msg) 20h18min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Muito obrigado @Duke of Winterfell:. Darei uma olha agora mesmo e logo logo testo.--Wolf ^{pois não?} 20h35min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Uso da predef

Oi DarkWerewolf, quando usar a {{tl|apagar}}, deve usar com subst:, conforme instruções na predefinição! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h07min de 7 de junho de 2021 (UTC)

@79a:, muito obrigado. Acho que por isso a EC acabou com erro na datação. Mais uma vez, agradeço!--Wolf ^{pois não?} 20h10min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	DarkWerewolf, dou-lhe esta medalha, pelo excelente trabalho que anda a ter como eliminador. Muitos parabéns e continue assim. Grande abraço e continuação de boas eliminações!! Duke of Winterfell (Msg) 19h49min de 8 de junho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell:, muito obrigado meu querido. Estamos juntos limpando nossa amada enciclopédia! --Wolf ^{pois não?} 19h56min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Rubin Piatigorsky (23h26min de 8 de junho de 2021)

Como faço para colocar dados sobre uma pessoa que não encontrei na Wikipédia? Historia, fotos, fatos, etc --Rubin Piatigorsky (discussão) 23h26min de 8 de junho de 2021 (UTC)

@Rubin Piatigorsky:, tudo bem? Antes de colocar qualquer coisa, verifique se a pessoa que deseja biografar atendo os nossos critérios de notoriedade, do contrário, seu artigo pode ser eliminado por ausência de relevância enciclopédica. Se ele atender estes critérios, pesquise as informações e trabalhe segundo este texto: Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Se lhe restar qualquer dúvida, pergunte-me novamente, ok? Boas edições! --Wolf ^{pois não?} 01h23min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Aviso

Olá meu amigo tem uma mensagem no teu arquivo que não devia estar lá Gremista.32 ^(msg) 03h47min de 9 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, você poderia me esclarecer por favor? Que mensagem e de que arquivo? --Wolf ^{pois não?} 03h50min de 9 de junho de 2021 (UTC)

aqui e aqui Gremista.32 ^(msg) 03h54min de 9 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, obrigado minha querida. Irei comunicar-me com usuário para tentar ajudá-lo, pois está visivelmente confuso.--Wolf ^{pois não?} 03h55min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

Boletim dos conteúdos destacados n.º 71 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):
Artigos destacados: Naufrágio do RMS Titanic (votação) Nazismo (votação)		Artigos bons: Aquidabã (encouraçado de esquadra) (votação) Gaza (votação) Bomba Patch (votação) Cookie (jogo eletrônico) (votação) HMS Howe (32) (votação) Ceará (monitor) (votação) Santa Catarina (monitor) (votação)
Listas destacadas: Lista de encouraçados do Brasil (discussão) Lista de vitórias de Ayrton Senna em corridas da Fórmula 1 (discussão) Lista de mulheres laureadas com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Inserção do Rondoniaovivo no Wikipédia

Olá,acredito que foi displicente a exclusão do artigo Rondoniaovivo, pois pedir suporte ao mentor que o proprio wikipédia sugeriu que me disse que fez as alterações necessárias, gostaria de suporte para colocar no Wikipedia o Rondoniaovivo, notório site de notícias da região norte, no qual vários artigos publicados no Wikipédia são embasados com ele basta fazer uma breve pesquisa na barra de busca do wikipédia por Rondoniaovivo que irá verificar, deste modo, creio que não é prudente eliminar a página do Rondoniaovivo.

--Brnatajose (discussão) 13h16min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Caro @Brnatajose:, se um artigo é eliminado, você pode solicitar sua restauração aqui em Wikipédia:Pedidos/Restauro, desde que ele cumpra os critérios válidos de notoriedade, poderá ser avaliado por um administrador ou eliminador e verá se tem conteúdo válido. O artigo foi enquadrado em A4, sendo eliminado por não cumprir os critérios de notoriedade além de entrar com conteúdo suspeito de pesquisa inédita. Por favor, leia as ligações que apontamos, e não vai ter suas edições revertidas ou eliminadas novamente. Insistir na recriação do artigo sem observar estas questões apontadas é considerada infração de WP:POV, e pode desencadear bloqueio de suas edições, portanto, por favor, compreenda nossas políticas para poder continuar contribuindo conosco. Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 16h06min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Emilia Muka em Luísa do Reino Unido (16h41min de 11 de junho de 2021)

Fiz a correção no texto, onde havia "laço" corrigi para "renda". Lace em inglês é renda. A página é a de Luise filha da rainha Vitória e o tópico o do casamento. Como faço para publicar a correção? --Emilia Muka (discussão) 16h41min de 11 de junho de 2021 (UTC)

@Emilia Muka:, eu acredito que respondi sua dúvida na sua PDU em 31 de maio. Você leu o que ensinei lá?--Wolf ^{pois não?} 17h58min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! FábioJr de Souza ^msg 18h15min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Sim senhor este deve ter sido o pedido mais rapidamente aprovado . Grande abraço e boas reversões!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h16min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Fabiojrsouza, Duke of Winterfell, não vou mentir, eu até me assustei. Mas compreendi o peso da confiança depositada, e farei o possível para não decepcionar nossa comunidade. Agora me sinto um perfeito cão de guarda. xD --Wolf ^{pois não?} 18h18min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Parabéns!! Não teve como eu apoiar pela agilidade, bem merecido. :) — EduardoFP7^(msg) 18h31min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Querido Wolf bem vindo à família dos reversores Gremista.32 ^(msg) 20h41min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Você ainda não era😱? De qualquer forma, parabéns meu caro amigo, a Wikipédia só tem a ganhar! Patrick ^fala! 23h43min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo estatuto! Ele só vem quando o trabalho é de qualidade e está nas vias da consolidação. Será bom contar com mais um usuário dedicado a combater o vandalismo. Um abraço! Hedestad Diga! 18h59min de 12 de junho de 2021 (UTC)

@Hedestad:, muito obrigado. Juntos protegeremos nossa amada enciclopédia!--Wolf ^{pois não?} 19h01min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Oi :)!

Olá, Dark, meu camarada, tudo bem? Vim aqui te avisar para que vc não feche ECs q vc participou e não são unânimes, como fez aqui. Note que em WP:ECF é dito que: Citação: É recomendável que as discussões sejam fechadas somente por administradores ou eliminadores não envolvidos, porém mesmo os envolvidos poderão finalizá-las quando houver unanimidade em torno de uma opção; ou prorrogá-las, em qualquer caso. Nesse caso, não houve unanimidade, portanto é recomendável fortemente não finalizar, para não alegaram WP:COI ou algo assim. Abs (e desculpa por ser chato :) ). Liquet ^{Id dice} 13h51min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Opa, @Liquet:. Desculpe-me. É porque eu vi Yanguas e o Rena fazendo fechamentos de ECs dessa forma, então pensava que não era problema, e aos meus olhos havia consenso sim. Mas entendo sua observação e tentarei evitar isso a todo custo. Obrigado pela observação.--Wolf ^{pois não?} 14h02min de 13 de junho de 2021 (UTC)

@Liquet: e Wolf, penso que o Wolf deveria reverter a sua opinião na conclusão e ser outro eiminador ou administrador. Embora a conslusão seja claramente de eliminar deverá ser outra pessoa para cumprir-se a política, mas deixarei essa decisão ao Wolf. Abraço aos dois. --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h25min de 13 de junho de 2021 (UTC)

É o recomendável (reverter). Também cometi esse erro, e fui avisado além de revertido. Liquet ^{Id dice} 14h28min de 13 de junho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell:, @Liquet:. Sem problema, eu vou reverter, e vocês poderiam fazer o favor de fechar já que nenhum dos dois opinou na EC?--Wolf ^{pois não?} 14h33min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Não te preocupes amigo eu próprio poderei fechar. Abraço --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h36min de 13 de junho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ restaura só o artigo, para eu depois poder eliminar. Abraço. --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h37min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Feito @Duke of Winterfell:. Favor fechar a EC. @Liquet:, muito obrigado mais uma vez.--Wolf ^{pois não?} 14h40min de 13 de junho de 2021 (UTC)

De nada :)! Liquet ^{Id dice} 14h41min de 13 de junho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Feito acabo de encerrar a EC e proceder à eliminação do artigo. Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h49min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de BARTRIDER1 (23h42min de 14 de junho de 2021)

I want to update the wikipedia page that shows an old map for BART. This map is old. It does not show Antioch, only Pittsburg Bay Point. https://pt.wikipedia.org/wiki/Bay_Area_Rapid_Transit

The current map shows Antioch as the last stop on the Yellow line.

I tried to add the new map from the official BART website, but I am not the holder of the copyright. --BARTRIDER1 (discussão) 23h42min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@BARTRIDER1: If there are no images without copyright, you can send me the link to the image and I'll do the up, since you don't seem to understand Portuguese or want to use translation for that. Because the method for using copyrighted images here is the same as in English Wikipedia. And if you're not a self-confirmed user, it's not possible to upload copyrighted images here. --Wolf ^{pois não?} 00h03min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Guerra de edições

Discordo. Não houve Guerra de edições. Houve recontrução de conteúdo vandalizado. Se um editor não pode recolocar conteúdo depois de vandalizado, a regra de guerra de edição precisa ser revista. Lentoster (discussão) 00h46min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Ver : Reversão de vandalismo óbvio - edições que qualquer editor bem-intencionado imediatamente concordaria que constituem vandalismo, tais como branqueamento de páginas em WP:GE-EXC. Tanto era vandalismo, que o editor foi bloqueado por vandalismo. Portanto não houve GE. Lentoster (discussão) 00h49min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Só para citar exemplos: [1] edição errada, recolocada depois de outro editor já tinha se manifestado. vandalismo vandalismo. Lentoster (discussão) 00h54min de 15 de junho de 2021 (UTC)

@Lentoster:, eu compreendo sua boa fé, mas entenda, quando você insiste em reverter uma edição invalida, você também contribui para o dano no histórico do artigo. Por favor, leia WP:R3R. E lembre-se, não acatar as regras pode levar você a sofrer sanção por WP:POV. Mesmo bem intencionado, excesso de edições revertidas configuram guerras de edição e são destrutivas, com todos usuários envolvidos sendo ser punidos. Mesmo eu que sou reversor só posso fazer isso três vezes! Estou lhe avisando justamente para lhe agradecer por me ajudar a lidar com um vândalo em neste outro artigo. Entendo suas intenções louváveis, mas por favor, não se alongue contra estes tipos de usuário em respeito as políticas já estabelecidas pela comunidade. Lembrando que eu não estou lhe acusando de nada, mas apenas aconselhando para que suas contribuições na Wikipédia continuem sem problemas, tudo bem? Boas contribuições!--Wolf ^{pois não?} 00h54min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Mas daí o que fazer? Colocar tudo nos pedidos de bloqueio? Nos pedidos de GE, onde podem ficar horas ou dias sem ninguém fazer nada? Nisso tudo uma edição vandalizada pode ficar dias, meses ou nunca ser revertida por causa da burocracia? Lentoster (discussão) 00h58min de 15 de junho de 2021 (UTC)

@Lentoster:, eu entendo como isso pode ser frustrante. Mas por favor, você não está sozinho. Existe vários outros editores. Mesmo que o artigo fique vandalizado, ele pode ser restaurado. Não pense que quando encontra um vândalo, é só você e ele se enfrentando naquela página. E entenda, eu não estou dizendo que você praticou GE, mas que na próxima vez, pode acontecer e você nem perceberá que entrou em uma. Fique tranquilo, você não fez nada de errado, e meu conselho só se aplica em situações que não forem tão óbvias. Desculpe-me se minhas palavras soaram pra você como "chover no molhado", mas é que já vi bons editores serem bloqueados por insistirem em reversões, mesmo ela sendo válidas. Entenda isso, assim como eu entendo suas intenções, tudo bem? Fica na paz! --Wolf ^{pois não?} 01h03min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Re: Diferenças ortográficas

Olá! Eu entendo a sua discussão... Aquilo que aconteceu, a mudança no artigo Adolescência, foi por conta da palavra RAPARIGA ali escrita, que pode causar uma confusão por causa dos brasileiros, que a consideram um palavrão. Ok, isso é exclusividade brasileira mas... Não acho que, mesmo assim, seja necessário escrever esse tipo de palavra (a não ser que não exista uma variante "menos rude" no português europeu). Apesar da minha discordância, agradeço pela mensagem, e ficarei mais atento na próxima vez que for editar uma página por causa do pt-BR.

Mayke à disposição Maykeinwiki (discussão) 00h49min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Ah, minha apresentação de discussão naum ficou do jeito que queria!!!! Maykeinwiki (discussão) 00h50min de 15 de junho de 2021 (UTC)

@Maykeinwiki:, sem problema. O fato é que se algo já estiver sido escrito em uma linguagem, é recomendado não mudar. Lembre-se que nós somos a Wikipédia em língua portuguesa, e não brasileira. Não é porque nosso país deu um sentido chulo a palavra que ela perde seu sentido em seu local de origem, tudo bem? Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 00h57min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Agradeço pela compreensão! Mayke ^{à disposição} Maykeinwiki (discussão) 00h49min de 15 de junho de 2021 (UTC) Maykeinwiki (discussão) 00h59min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

Boletim dos conteúdos destacados n.º 72 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):
Artigos destacados: Artpop (votação) Bismarck (couraçado) (votação)		Artigos bons: Right Here, Right Now (canção de San Holo) (votação) Primeiro concurso da Mega-Sena (votação) HMS Duke of York (17) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 2020 (votação)
Revalidação: Mi delirio (canção) (discussão) Turn It Up (álbum) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Olá,

Poderia revisar o meu artigo para que não seja eliminado novamente?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Brnatajose/Testes

Criei como página de teste pois fiquei com receio de criar diretamente na página, poderia me dar esse auxílio por gentileza?

Brnatajose (discussão)

Inserção do Rondoniaovivo no Wikipédia

Olá,

Poderia revisar o meu artigo para que não seja eliminado novamente?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Brnatajose/Testes

Criei como página de teste pois fiquei com receio de criar diretamente na página, poderia me dar esse auxílio por gentileza?

Brnatajose (discussão)

@Brnatajose: lhe agradeço e parabenizo por ter se comunicado e também por usar sua página de testes. Estou fazendo a avaliação e logo logo lhe aviso o que achei em sua PDU, ok? Só um momento.--Wolf ^{pois não?} 19h37min de 18 de junho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Muito obrigado pelo feedback, acredito ter atendido aos critérios, com exceção das monográfias que tive que ir presencialmente a faculdade para ler e embasar o texto

Brnatajose (discussão) 20h38min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de FELIX Modesto Neto em Usuário(a):FELIX Modesto Neto (13h07min de 22 de junho de 2021)

Aonde posso postar minha biografia? --FELIX Modesto Neto (discussão) 13h07min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Caro @FELIX Modesto Neto:, em nenhum lugar da Wikipédia! Leia WP:BSRE. Sua página de usuário deve ser usada para mostrar suas intenções de contribuição para o projeto. Mas aqui não é lugar para postar biografias sem notoriedade segundo nossos critérios! --Wolf ^{pois não?} 13h09min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de FELIX Modesto Neto (13h14min de 22 de junho de 2021)

Agora tá certo? --FELIX Modesto Neto (discussão) 13h14min de 22 de junho de 2021 (UTC)

@FELIX Modesto Neto:, está bem mais adequado. Boas contribuições.--Wolf ^{pois não?} 13h16min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de FELIX Modesto Neto (13h32min de 22 de junho de 2021)

Fiz uma edição na pagina " Coleção Saraiva" havia um erro, gostaria que você por favor fizesse uma revisão. ;) --FELIX Modesto Neto (discussão) 13h32min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário.

Pergunta de FELIX Modesto Neto em Lúcia von Bardas (14h00min de 22 de junho de 2021)

A biografia do personagem é muito bagunçada, como não conheço ela, não entendi nada. Por favor, me ajude. --FELIX Modesto Neto (discussão) 14h00min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário.

Pergunta de FELIX Modesto Neto (14h46min de 22 de junho de 2021)

Como adiciono um link a uma palavra? --FELIX Modesto Neto (discussão) 14h46min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário.

Pergunta de FELIX Modesto Neto (17h03min de 22 de junho de 2021)

Consegui aprender a anexar hiperlinks, já fiz umas 5 edições só adicionando, obrigado pela dica da página "teste", estava com medo de acabar fazendo algo mal para um artigo, por isto não quiz testar, eu testando me senti mais confiante para mexer nisto, obrigado. ;) --FELIX Modesto Neto (discussão) 17h03min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de FELIX Modesto Neto (19h13min de 22 de junho de 2021)

Oque posso fazer com aqueles pontos +300 na parte de contribuição? --FELIX Modesto Neto (discussão) 19h13min de 22 de junho de 2021 (UTC)

@FELIX Modesto Neto:, isso não são pontos, mas sim quantidade de bytes adicionados por edição.--Wolf ^{pois não?} 19h17min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Oque posso fazer com isto? FELIX Modesto Neto (discussão) 19h18min de 22 de junho de 2021 (UTC)

@FELIX Modesto Neto:, nada. Isso não é ganho para o usuário, e sim para o artigo. Esses números medem a quantidade de dados adicionados por edição ou removidos quando os valores são negativos (quando você tira frases ou textos, as edições virão com redução de bytes). Não é qualquer tipo de pontuação, até porque não há nenhum sistema de recompensas na Wikipédia! --Wolf ^{pois não?} 19h20min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Ata, obrigado. ;) FELIX Modesto Neto (discussão) 19h21min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Samila 1967 (13h21min de 23 de junho de 2021)

to com o texto pronto meu professor ja corrigiu tudo, mas postar aqui ta sendo muito dificil, tem como simplificar o modo de passar o texto pra wiki? --Samila 1967 (discussão) 13h21min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Samila 1967:, depende da forma que você considera simples. Está fazendo uso de sua página de testes? Você pode usar ela primeiro para testar as funções de diagramação da Wikipédia antes de criar um artigo para domínio principal. Lembrando que você pode escolher usar tanto edição do editor visual como código fonte, o que você achar mais fácil. Se quiser também, posso ajudar em uma revisão, até porque preciso saber se sua contribuição é aceita pelos nossos critérios de notoriedade.--Wolf ^{pois não?} 13h28min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:Murilo papini (16h06min de 23 de junho de 2021)

Tudo bem? Gostaria de tirar algumas duvidas com vocé. Qual seria melhor hórario para conversamos ? --Murilo papini (discussão) 16h06min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Oh, olá @Murilo papini:. Estou bem, obrigado por perguntar. E você? Então, estou online agora, se quiser tirar dúvidas, fique a vontade.--Wolf ^{pois não?} 16h08min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (16h33min de 23 de junho de 2021)

1- Queria fazer uma fixa de uma empresa é possivel ? 2-no coworking nas referencias existe sites de empresas mas não todas, se coloca todas ou tira as que tem, afinal não transparece a neutralidade da wiki, deixando so algumas --Murilo papini (discussão) 16h33min de 23 de junho de 2021 (UTC)

1-@Murilo papini: se o artigo da empresa não preencher os critérios gerais de notoriedade da Wikipédia, ela será removido. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, fique avisado! 2-Sites de empresas podem serem consideradas fontes primárias para obtenção de informações, mas não são consideráveis independentes. Um artigo teve ter fontes primárias amparadas por mais fontes secundárias e terciárias. Caso se firme em apenas um tipo de fonte, o artigo poderá ser eliminado, seja por divulgação, seja por falta de notoriedade enciclopédica. Não remova fontes se existe possibilidade de conflito de interesses.--Wolf ^{pois não?} 16h44min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (16h50min de 23 de junho de 2021)

Pela suas respostas gostaria de adicionar myplaceoffice, ou a exclusão da das: " «Coworking: um investimento que pode potencializar seus lucros | Gowork». www.gowork.com.br. Consultado em 1 de Julho de 2015" " «See All Coworking Spaces in Portugal - Coworker.com». www.coworker.com. Consultado em 1 de outubro de 2020" " Vasconcellos, Pedro. «BeerOrCoffee | Os melhores espaços de coworking do Brasil». BeerOrCoffee Coworking Spaces. Consultado em 13 de dezembro de 2017" Todas essas sitas estão utilizando a plataforma de forma de divulgação, tanto que ate os links delas vão para sites delas. --Murilo papini (discussão) 16h50min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (16h51min de 23 de junho de 2021)

Elas estão utilizando as referencias de forma para divulgar um serviço e não informa o usiario basta clicar para ver --Murilo papini (discussão) 16h51min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (16h52min de 23 de junho de 2021)

é possivel adicionar um sumario de livro na plataforma ? --Murilo papini (discussão) 16h52min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Murilo papini:, no caso do Coworking, porque você não discute isso com os editores na página de discussão do artigo em questão? Sobre a questão do sumário, estes podem ser parte de um verbete, mas por si só, sumários de livros não são artigos enciclopédicos. Aqui é uma enciclopédia não um repositório desordenado de informações. Por favor, leia Wikipédia:O que a Wikipédia não é, pra responder essas dúvidas. Se ainda ficar alguma dúvida, pode me perguntar, ok?--Wolf ^{pois não?} 16h56min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (17h13min de 23 de junho de 2021)

Gostaria de adicionar em referencia um artigo que acho que pode ser interessante como faço ? --Murilo papini (discussão) 17h13min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (17h13min de 23 de junho de 2021) (2)

Como falo o o editor da pagina ? --Murilo papini (discussão) 17h13min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário.--Wolf ^{pois não?} 17h26min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (17h22min de 23 de junho de 2021)

queria adicionar alguns livros como referencia em marketing, eu estava vendo sobre SEO e acho que existe alguns materiais de livros que não foram sitados que podem ajudar muito as pessoas comofaria para add? --Murilo papini (discussão) 17h22min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Murilo papini em Usuário(a) Discussão:DarkWerewolf (17h25min de 23 de junho de 2021)

existe algum tutorial em video para eu dar uma estudada ou links ? --Murilo papini (discussão) 17h25min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário.--Wolf ^{pois não?} 17h28min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá, eu tenho uma dúvida, como eu arquivo uma discussão na minha pagina de discussões? Biel8729 (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2021 (UTC) Biel8729 (discussão) 17h32min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Biel8729:, segue link passo a passo que ensina a arquivar: Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão.--Wolf ^{pois não?} 17h35min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Obrigado! Biel8729 (discussão) 17h36min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

Boletim dos conteúdos destacados n.º 73 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):
Artigos destacados: Apollo 12 (votação) American Life (votação) Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D (votação) Melodrama (álbum de Lorde) (votação)		Artigos bons: NO Belmonte (G-24) (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) No Paiz das Amazonas (votação) Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010) (votação) Grabbed by the Ghoulies (votação) Massacre de Porongos (votação) Donkey Kong Country Returns (votação) Homemade Dynamite (votação) Hard Feelings/Loveless (votação) Writer in the Dark (votação) Blame It on Lisa (votação)
Listas destacadas: Lista de aquisições pela Electronic Arts (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Ronnie Tabares (02h16min de 26 de junho de 2021)

Como posso.fazer minha biografia? Preciso ser famoso? --Ronnie Tabares (discussão) 02h16min de 26 de junho de 2021 (UTC)

@Ronnie Tabares:, não se faz autobiografias na Wikipédia. Leia WP:AUTOBIOGRAFIA. Se existe relevância enciclopédica na sua pessoa, alguém fará por você. Mas ao fazer você mesmo, incorre em divulgação, que é proibido na Wikipédia. Somos uma enciclopédia, não um depósito de currículos--Wolf ^{pois não?} 03h12min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Salete Rios em Wikipédia:Pedidos/Restauro (02h23min de 27 de junho de 2021)

Raulindo de Araújo Rios Acabei de escrever a biografia de Raulindo Araújo Rios e quando fui apertar no botão publicar cliquei errado e perdi o trabalho de horas. Teria como recuperar? --Salete Rios (discussão) 02h23min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Prezada Salete Rios, se o verbete não foi publicado, nem na sua página de testes nem no DP, não há nada que possa ser recuperado. Na próxima vez, use sua página de testes.--Wolf ^{pois não?} 03h02min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Salete Rios (22h31min de 27 de junho de 2021)

Prezado, Eles eliminaram a página super relevante que escrevi e que levei horas e horas montando sobre o líder do semi- árido nordestino Raulindo de Araújo Rios. A wikipedia ficará incompleta sem a biografia de Raulindo. Você poderia me ajudar a restaurá-la please? Muitíssimo obrigada --Salete Rios (discussão) 22h31min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Prezada @Salete Rios:, o que é relevante para um editor específico não é relevante para todos, por favor leia WP:COI. Agora, você solicitou corretamente o pedido de restauro do artigo e como pude ver, o mesmo foi eliminado por A4. De fato, o verbete em questão pecava por falta de um ponto de vista neutro, com tom apologético e ausência de fontes fiáveis e independentes que aparassem as afirmações do artigo segundo nossos critérios. Isso acontece porque, como muitos editores novatos bem intencionados, você não compreendeu as nossas políticas a respeito de notoriedade, o que resultou em um artigo que não cumpriu os critérios de nossa política para biografias resultando na eliminação em questão. Minha recomendação é que se deseja fazer tal biografia e a mesma não ser eliminada novamente, trabalhe corretamente em sua página de testes, salvando o artigo lá e mostrando o mesmo para um editor mais experiente para que ele avalie e corrija o possível antes de mandar para o domínio principal (leia-se, "recriar o artigo"). Se fizer desse modo, terá uma menor chance de seus esforços serem em vão. Sem mais, é isso. Boas contribuições.--Wolf ^{pois não?} 23h32min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Venho aqui para lhe entregar mais uma medalha. Se antes fazia um trabalho excelente como autorrevisor, agora como eliminador, se tornou excelente³. Continue o exímio trabalho, abração! Patrick fala! 18h10min de 28 de junho de 2021 (UTC)

@Pgnm:, muito obrigado. Ainda estou sendo relapso, mas estou tentando ajudar a fechar o máximo de ECs em aberto possíveis. Um abraço!--Wolf ^{pois não?} 18h12min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo trabalho que tu vem fazendo de combate ao vandalismo Gremista.32 (msg) 19h39min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, obrigado amiga. A nossa luta contra esses desocupados continua! rsrs --Wolf ^{pois não?} 19h51min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Verdade não podemos fechar os 👀 para quem vem só vandalizar Gremista.32 ^(msg) 19h53min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Tu também é um defensor feroz de nossa enciclopédia. É um prazer lutar ao teu lado contra os vândalos. Um abração Gremista.32 ^(msg) 02h33min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Aquilarhinus

Olá meu amigo acho que tu se enganou ao marcar a página Aquilarhinus como um esboço pois eu a traduzi inteira Gremista.32 msg 08h24min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Gremista.32, eu entendi que você traduziu tudo, todavia, as informações são muito poucas, tanto do artigo traduzido quanto do original, por isso, tenho a considerar que se trate de um esboço, pois falta informações sobre praticamente tudo sobre o animal, entende? Não é o demérito do verbete, nem de sua tradução, mas é o estado das informações sobre o dinossauro em questão que fazem que o verbete seja tecnicamente um esboço ainda.--Wolf ^{pois não?} 15h15min de 4 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:Inclusive, você deve notar o estado do artigo em inglês é um esboço!--Wolf ^{pois não?} 15h19min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Página Rede Expressos

Olá DarkWerewolf, boa tarde.

O meu nome é João Pedreiro e faço parte do Departamento de Marketing da Rede Nacional de Expressos.

Hoje tentámos efetuar o lançamento da nossa página na Wikipédia, mas foi-nos rejeitado pelo ponto G6 - Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário. Neste sentido gostaríamos de saber o que mudar para aprovar a nossa publicação na wikipédia.

Cumprimentos, João Pedreiro

Pergunta de Adelson de laia neves (20h21min de 6 de julho de 2021)

colocar minha biografia --Adelson de laia neves (discussão) 20h21min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Caro @Adelson de laia neves:, por favor não faça isso. Leia WP:BSRE. Aqui não é lugar para fazer biografias sem relevância enciclopédica. A Wikipédia não é sobre tudo. Faça um blog pra você em algum outro site, mas não na Wikipédia! Somos uma enciclopédia, não um depósito desordenado de informações, tampouco uma rede social. Esteja avisado!--Wolf ^{pois não?} 20h45min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Estou te mandando esse dinossauro

	Um dino para você
	Parabéns pelos artigos sobre dinossauros. Abração Gremista.32 msg 01h27min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, eu amei minha querida amiga. Muitíssimo obrigado pelo dino! --Wolf ^{pois não?} 01h29min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Posição de referências nos artigos de dinossauros

Meu querido amigo sim tenho reposicionado a posição da seção de referências em relação a parte do ver também. Mas se tu acha que fiz errado pode reverter. Abração Gremista.32 msg 01h52min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Não acho que fez errado. Pelo contrário, sou favorável a qualquer forma de padronização. Só lhe avisei para que você faça nos artigos que apontei, se for de sua vontade. Em momento algum considero errôneo a visão estética de qualquer editor (isso é bem subjetivo nosso, na verdade), mas estou apenas mostrando minha base. Se acha que a estética de referências é melhor acima, por favor, faça nos artigos, pois você sempre colabora comigo nesses pequenos ajustes, pois não quero que haja qualquer discordância em nossas edições, tudo bem? Vamos garantir que nossos dinossauros estejam bem cuidados no padrão! xD --Wolf ^{pois não?} 01h58min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Uma pergunta que quero te fazer tu conhece algum site sobre dinossauros que possa ser usado como referência Gremista.32 msg 02h26min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, a esmagadora maioria dos sites de dinossauros que servem como fontes estão em inglês. O melhor site que havia foi Dinosauria Online, mas ele deixou de existir já faz alguns anos. Hoje, uma opção que temos é o Prehistoric Wildlife (que é quase como um Avph, mais tem mais solidez como referencia do que o avph), mas ele não é completamente perfeito. Recomendo mais é pesquisar no Google Acadêmico com nome científico do dinossauro ou da formação geológica onde o mesmo foi encontrado que vai chover referencias válidas para fazer artigos. Eu fiz isso quando procurei referencias adicionais pra Sinoceratops bem como para Formação Lance, visto que nem sempre as versões inglês dos artigos da Wikipédia tem referências o suficiente.--Wolf ^{pois não?} 02h32min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Dinossauros

Olá meu querido amigo eu andei criando uns artigos sobre dinossauros fique a vontade para amplia-los. Abração Gremista.32 msg 23h58min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, sem problema, tendo tempo hábil farei o que puder. Se possível, sempre que criar um artigo de um dino em que você deseje que eu lhe ajude na expansão, linke-o pra mim, tudo bem? Vi que você fez este esboço, e já ajudei um pouco. Tem um AD do mesmo na wiki anglofona, então se trabalharmos juntos na tradução do verbete, podemos ter um belo AD aqui. Abraço e tamo junto!--Wolf ^{pois não?} 00h17min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Adoraria propor um dino a AD. Abração Gremista.32 msg 00h19min de 8 de julho de 2021 (UTC)

[2] [3] [4] quem sabe juntos podemos propor esses artigos a AD. Abração Gremista.32 msg 02h53min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, nice. O bom pra facilitar o trabalho dos ADs é sempre observar a condição do artigo nas interwikis, pois facilita a pesca de referencias, além daqueles que possamos pesquisar pelo Google Acadêmico. Dos três apresentados, o Daliansaurus é o que está em melhor condição nas interwikis, mas dificilmente vai render AD porque tem poucas imagens. Se formos investir em um que você criou, eu recomendaria no Istiodactylus, se for de seu interesse, pois tem muitas imagens além do verbete estar em AD na wiki anglofona. No momento, eu ainda tenho que tomar vergonha na cara e terminar de traduzir e revisar o Anquilossauro e Achelousaurus. Mas vou ajudar a preparar as infobox destes três ai que você fez.--Wolf ^{pois não?} 02h59min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 msg 03h01min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Obrigada por trabalhar junto comigo na missão de evitar a extinção dos dinossauros Gremista.32 msg 04h59min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, a gente faz o que pode. Se quiser, se inscreve aqui Wikipédia:Projetos/Dinossauros e animais pré-históricos pra gente ter uma organização formal e coloca que você está entre usuários ativos. Lá tem uma lista de artigos de dinossauros e animais pré-históricos que precisam ser criados com mais urgência.--Wolf ^{pois não?} 00h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Obrigada pelas melhorias que tu está fazendo nos dinos Gremista.32 msg 00h16min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Parabéns paleontólogo

	Um dino para você
	Que tu descubra muitos e muitos dinossauros perdidos mundo afora Gremista.32 msg 03h49min de 8 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, quem dera eu fosse... mesmo assim, muito obrigado mais uma vez, minha amiga!--Wolf ^{pois não?} 04h05min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 75

Boletim dos conteúdos destacados n.º 75 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):
Artigos destacados: Área de Comando Nordeste da RAAF (votação) Omayra Sánchez (votação) Tragédia de Armero (votação)		Artigos bons: Captain Marvel (filme) (votação) Floriano (encouraçado) (votação) Uncharted: The Nathan Drake Collection (votação) Leslie Douglas Jackson (votação) Anéis de Saturno (votação) 1964: O Brasil entre Armas e Livros (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Fred kombeiro (16h43min de 9 de julho de 2021)

prazer em conhecer, quais são os requisitos para eu poder editar uma matéria sobre as historias das santas escrituras, na linguagem atual. --Fred kombeiro (discussão) 16h43min de 9 de julho de 2021 (UTC)

@Fred kombeiro:, olá, o prazer é todo meu. Bem, primeiramente você deve entender que a Wikipédia é uma enciclopédia e não mais que isso. Isso, significa que não se deve criar "matérias" (isso seria adequado para um jornal, sugiro o Wikinotícias). Aqui criamos verbetes/Artigos enciclopédicos, que são descrições objetivas e imparciais de assuntos respaldados em múltiplas fontes fiáveis e indepedentes. Primeiramente, estude o Livro de Estilo, para saber o formato e o layout adequado para um artigo enciclopédico. Segundo, é bom ter fontes, em grande quantidade, pois aqui não se posta opiniões, e sim dissertações dos assuntos sempre verificáveis, do contrário, não edite. Não menos importante, antes de criar um artigo, faça-o na sua página de testes. Podes então linkar a mesma para um editor mais experiente (eu mesmo, se quiser) para corrigir e revisar qualquer defeito e então postar no domínio principal. Fazer isso é a melhor maneira de evitar reversões ou eliminações de suas edições. Leia por favor todas ligações apresentadas e se ficar alguma dúvida, por favor, me mande uma mensagem novamente. Sem mais, é isso. Boas contribuições!--Wolf ^{pois não?} 17h39min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de ItzL0g4n (20h25min de 9 de julho de 2021)

Como faço para escrever artigos? --ItzL0g4n (discussão) 20h25min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Prezado @ItzL0g4n:. Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas.
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 21h42min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Istiodactylus

Qual seria a parte que falta traduzir ? Gremista.32 msg 03h29min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: a parte final de Paleobiologia, Locomoção, além de Paleoambiente--Wolf ^{pois não?} 03h27min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Poderia criar os links vermelhos e eu me encarrego de terminar o artigo ? Gremista.32 msg 03h31min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, ok! --Wolf ^{pois não?} 03h32min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Outra coisa que quero que tu faça poderia referenciar os trechos que eu coloquei porque minha internet anda uma merda. Agradeço Gremista.32 msg 03h41min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, pode ser. Mas uma dica que dou é usar sua página de testes pra colocar a tradução antes de jogar no artigo. Dai depois você linka pra mim pra eu copiar e colocar no DP com as referência. Mas só se você quiser--Wolf ^{pois não?} 03h48min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Olá eu creio que agora com as melhorias que fizemos em conjunto o artigo pode ser proposto para AD né ? Gremista.32 msg 05h07min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, bem, fiz uma revisão geral, na discussão, a métrica de qualidade do artigo alcançou qualidade 4, ou seja, apto para indicação de AB ou AD. PORÉM, peço que leia o artigo na integra e faça uma revisão, tudo bem? Essa agora é parte mais importante. E quando quiser fazer, azule qualquer uma das ligações. Eu irei também ajudar. Quando tiver com no máximo 2 ligações vermelhas por sessão, mandamos para o AD.--Wolf ^{pois não?} 05h08min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 msg 05h16min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Já azulei umas ligações será que ao longo da semana conseguimos propor o artigo para AD ? Gremista.32 msg 13h23min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, é possível. Há coisas porém que podem atrapalhar a indicação, como termos sem WP:V trazidos pela tradução. Mas isso só vamos ver depois de indicar. Pra AB com certeza ele consegue, mais AD vai ser o desafio. Por isso que azular é tão importante. O artigo tem que tá perfeito.--Wolf ^{pois não?} 14h20min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Ainda faltam umas ligações vermelhas Gremista.32 msg 18h09min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, antes de criar um novo esboço, seja para azular ou começar, por favor, tente colocar pelo menos 3 linhas de informação no verbete. Eu sei que estamos azulando para um AD, mas artigo x é y não é correto. Lembre-se também de colocar a predefinição de esboço correto, se for dinossauro, coloque {{esboço-dinossauro}}, se for pterossauros coloque {{esboço-pterossauro}}. Para um AD, tudo tem que ser feito direito!--Wolf ^{pois não?} 18h22min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Tu quer que eu faça a candidatura para AD ou tu vai fazer ? Gremista.32 msg 19h51min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Se quiser fazer, não vejo problema. Ainda tem coisas pra azular, mas depois dessa revisão, acho que quase tudo tá nos conformes.--Wolf ^{pois não?} 20h02min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Como anda nosso dino ? Gremista.32 msg 23h25min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, tá quase tudo azuladinho. Tem umas biografias de paleontólogos que faltam pra garantir. Quanto mais azul, mais certo é a estrela dourada. Mas se quiser propor o artigo, não me oponho, até porque tem tempo hábil para finalizar durante a candidatura, embora eu recomendo só botar depois que tá tudo certo. Mas como também pode aparecer mais editores para ajudar a revisar durante a candidatura, não me oponho a mandar já.--Wolf ^{pois não?} 23h30min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Eu entendo quando estiver tudo azulado me avisa que eu proponho a candidatura ok ? Gremista.32 msg 23h33min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, o problema não é somente esse. Estou achando muito erros de tradução ainda e estou corrigindo. É preciso de revisão... mas já disse, se quiser propor, pode ir, porque AB já é certo, e o AD é quase. Manda pra AD/AB mesmo, que tenho certeza que até antes do final do prazo ele vai estar 100%.--Wolf ^{pois não?} 23h37min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Eu nunca propus nada para AD ou AB por isso não faço a mínima ideia de como propor a candidatura Gremista.32 msg 23h47min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: sem problema. Tem uma guia na página de conteúdo destacado. Mas se tiver receio, deixe que eu faço, tudo bem?--Wolf ^{pois não?} 23h50min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Por favor poderia propor a candidatura. Eu agradeço Gremista.32 msg 23h58min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de restauro da página Central BoomBap.

Saudações!
Recentemente criei uma página com o nome Central BoomBap e foi eliminada por si por não cumprir com a Regra A4. Bem! Após algumas pesquisas e conversa com outros usuários, só posso dizer que Central BoomBap é um site angolano em formato de revista online aonde seus colaboradores e editores partilham informação sobre música e outros assuntos. Pode verificar se quiser «www.centralboombap.com» .
E gostaria de saber, como faço para ter a página restaurada?—comentário não assinado de Zafenath Paneia (discussão • contrib) 05h31min de 11 de julho de 2021 (UTC).

@Zafenath Paneia:, prezado usuário. Na sua PDU, quando um editor marcou o artigo para eliminação você recebeu uma mensagem com as devidas instruções para solitação do Restauro. Por favor siga-as.--Wolf ^{pois não?} 05h34min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Scralyzada (15h15min de 11 de julho de 2021)

posso cria uma Wikipedia para uma pessoa famosa? --Scralyzada (discussão) 15h15min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Prezado(a) @Scralyzada:, presumo que você quis dizer "criar um artigo". Bem, se for isso, apenas se a pessoa atende aos critérios de notoriedade da Wikipédia, e pra tanto, é preciso que haja múltiplas fontes, e que sejam fiáveis e independentes do biografado. Notoriedade não pode ser subjetiva, portanto, se não puder trabalhar no artigo de forma a comprovar a relevância do biografado, seu trabalho pode ser revertido ou eliminado. Ler por favor WP:BSRE.--Wolf ^{pois não?} 16h27min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Antepassados do homem moderno

Olá meu querido amigo não sei se tu gosta de artigos sobre esqueletos do Paleolítico e do Mesolítico Gremista.32 msg 18h56min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Bem, não é a minha praia. Gosto só de trabalhar com criaturas do Mesozoico mesmo.--Wolf ^{pois não?} 19h12min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Tudo bem Gremista.32 msg 19h14min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Página Cléo Agbeni Martins

Olá, DarkWerewolf. Como vai?

Minha página foi marcada para eliminação aparentemente por não estar adequada a critérios de notoriedade ou por ter tons de divulgação. Poderia me indicar como posso deixar a notoriedade mais clara no artigo? Trata-se de uma pessoa pública com relevância dentro do segmento religioso do Candomblé, tendo publicado livro em parceria com uma das maiores iyalorixás do Brasil, como está sinalizado no artigo, e vivenciado a rotina religiosa de uma das casas tradicionais de Candomblé de nosso país. O intuito da página é preservar, de modo informativo, parte da história de nossa religião e, portanto, não se trata de divulgação. Na função de criador da página, como posso deixar isto mais claro pra evitar a eliminação?—comentário não assinado de Af.rafz (discussão • contrib) 00h04min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@Af.rafz:, prezado, por favor assine suas mensagens, ou não responderei na próxima vez. Enfim, o problema do verbete é que a forma está redigida de uma maneira que apenas praticantes de candomblé compreenderiam seu conteúdo, o que infringe princípio da imparcialidade. Além disso, as fontes não estão cumbrindo o artigo como demanda livro de estilo, de forma que fica impossível aferir fiabilidade as afirmações apresentadas. Não menos importante, há cobertura das fontes não atende todos os critérios de notoriedade de forma clara. Caso corrija os erros, a tag de eliminação poderá ser impugnada e o artigo mantido. Do contrário, vai ser eliminado. Boas edições.--Wolf ^{pois não?} 00h34min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Muito obrigado pelas orientações. Farei as edições necessárias dentro dos próximos dias. Existe um prazo estabelecido? Af.rafz

@Af.rafz: como ele está em ER, pode ser eliminado a qualquer momento. Visto que você tem comprometimento para melhorá-lo, tirarei a ER e imputarei ESR. Você terá 7 dias.--Wolf ^{pois não?} 01h52min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Boa tarde, Wolf. Como vai? Fiz algumas edições no artigo Cléo Agbeni Martins com base em suas orientações. Poderia, gentilmente, avaliar se está de acordo ou se ainda posso melhorá-lo? Agradeço desde já

Af.rafz 14h18min de 18 de julho de 2021 (UTC)

@Af.rafz:, opa, tudo bem. Espero que esteja tudo bem você. Houve melhorias, mas o artigo ainda tem muitos problemas. Pra começar, o que significa "Agbeni", "Iya Agan"? "Egunguns" e "iyalorixá" já tem artigos sobre isso na Wikipédia, mas esses dois não. Sendo assim você precisará defini-los no artigo. Segundo WP:PDI (e espero que você leia com atenção) Um artigo enciclopédico precisa ser entendido por qualquer pessoa, nesse caso, não somente por praticantes de determinada religião. Defina esses termos no verbete ou crie artigos para explicá-los. Além disso, o artigo não está categorizado em nada. Procure categorias para que o artigo se encaixe. Enquanto esses problemas não forem resolvidos, o artigo permanece passivo de eliminação.--Wolf ^{pois não?} 18h05min de 18 de julho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Boa tarde, Wolf. Como vai? Antes de tudo, te agradeço pela generosidade em me guiar nesse processo de edição. Fiz as alterações novamente utilizando o recurso de Notas pra explicar melhor alguns termos mais específicos.

Af.rafz}} 13h12min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Af.rafz:, considero que a página alcançou o mínimo necessário para não ser eliminada, portanto removi a tag de ESR. Todavia, outros editores podem ter opinião adversa. Ainda assim, não irei insistir nesse ônus, e se algum editor não concordar, fique atento a possibilidade de uma EC ser aberta. De qualquer forma, bom trabalho no esforço de melhorar o artigo. Mais lembre-se, ainda precisa de mais fontes. Também espero que ajude em outros verbetes sobre candomblé, pois seu artigo está órfão e se ela foi importante para a religião em questão, precisa ser citada em outros artigos sobre o tema. Sem mais, é isso. Boas edições e espero que continue contribuindo conosco.--Wolf ^{pois não?} 16h22min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Feliz aniversário!

Querido amigo parabéns por mais um ano de vida. Abração Gremista.32 msg 04h10min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Obrigado, minha amiga.--Wolf ^{pois não?} 14h19min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Agradecimento

Obrigada por trabalhar ao meu lado para propor esse artigo para destaque e espero podermos continuar essa parceria. Abração Gremista.32 msg 17h55min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, de boa. Para você ver como é cansativo, mas é gratificante dourar um artigo.--Wolf ^{pois não?} 18h45min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Sim mas como diz o ditado duas cabeças pensam melhor que uma Gremista.32 msg 18h48min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Proposta na Esplanada

Boa tarde!

Na proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Modificar_grupo_de_burocratas_(13jul2021), especificamente no "questionário", você concorda com "alguma mudança no sistema atual". No entanto, todas as demais opções que escolheu são as já em vigor, ou seja, zero mudanças.

Qual o sentido? Érico (disc.) 17h39min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: eu pretendo considerar que seria necessário uma divisão no setor de Burocratas, no sentido de considerar a existência de concessão de estatutos menores, em outras palavras, a concessão de flags apenas de autorrevisor/reversor por exemplo, excluindo a atribuição de flags que exijam maior consenso, como Eliminador, Administrador, etc. Pensei em colocar a sugestão, mas ao ver questionário em questão, decidi votar primeiro, e que pelo seu aviso, foi um erro de minha parte. Irei escrever minha sugestão lá, para facilitar e peço escusas por não esclarecer quais mudanças gostaria de ver.--Wolf ^{pois não?} 17h43min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Por qual razão? Isso seria um enorme retrocesso. Quem atribuiria os estatutos de administrador e eliminador? Os stewards. E porque teríamos de recorrer ao meta? Os stewards avaliaram os argumentos dos pedidos de aprovação para eliminadores e burocratas? Isso é inviável; os stewards não-envolvidos nem entendem português! Enfim, deveria ser o oposto: burocratas não deveriam atribuir os estatutos de autorrevisor e reversor por serem privilégios simples, com menor complexidade, que deveriam ser gerenciados pelos administradores. Ainda assim, não é um problema, mas indica que o estatuto foi banalizado de fato. Érico (disc.) 17h48min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Érico:, não estou considerando colocar Eliminador e Administrador à um nível acima, e sim a criação de um grupo abaixo do Burocratas, que só atribuiria flags menores, no caso apenas Autorrevisor e Reversor.--Wolf ^{pois não?} 17h56min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Mas já existe! São os administradores. Érico (disc.) 17h59min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Érico:, se é isso então, faltou de minha parte compreensão das flags. Irei remover meu parecer da discussão.--Wolf ^{pois não?} 18h00min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Na página Especial:Lista de privilégios de grupos há a indicação das ferramentas que todos os grupos possuem. É bem informativa, caso tenha interesse. Érico (disc.) 18h02min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Érico:, obrigado. Eu realmente deveria ter me informado melhor antes de tentar manifestar minha opinião. Agradeço a tutela e os apontamentos cabíveis.--Wolf ^{pois não?} 18h03min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Predefinição:Routemap

Oi DarkWerewolf, você eliminou a Predefinição:Routemap, mas observou em quantos lugares é usada? -- Sete de Nove ^msg 17h50min de 14 de julho de 2021 (UTC)

79a eu verifiquei os afluentes e apenas mostrava que a predefinição por não ter sido traduzida não estava alinhada com páginas, e na minha só apareceu o afluente de aviso da página de um usuário. Se existir mais páginas que eu não vi, não me oponho a restauração, mas na checagem de afluentes, só apareceu a página de aviso do usuário. Mas observando agora, vejo que cometi um equivoco terrível. Revisei e percebi que cometi um equívoco e portanto, restaurei a predefinição.--Wolf ^{pois não?} 17h56min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Ricardofsmith (10h34min de 15 de julho de 2021)

Olá, A página que criei está em vista de eliminação rápida por supostamente não cumprir o "Wp cantor". como posso proceder para mantê-la no ar? obrigado --Ricardofsmith (discussão) 10h34min de 15 de julho de 2021 (UTC)

Prezado @Ricardofsmith: seu nome de usuário dá a entender que você fez uma autobiografia, o que é fortemente desaconselhado na Wikipédia (na verdade, é proibido). Já WP:CANTOR, trata-se de uma política que aponta os critérios de notoriedade para músicos, cantores, bandas, etc. Se apontaram isso no seu artigo, foi porque ele não cumpriu o critério temático em questão. Leia a ligação apontada, por favor. Outra coisa, o aviso que você recebe na sua página de discussão de usuário no aviso de eliminação explica em detalhes o correto procedimento. Leia as ligações que apresentei e se persistir dúvidas, pergunte-me novamente. Boas edições.--Wolf ^{pois não?} 14h42min de 15 de julho de 2021 (UTC)

Salvamentos múltiplos

Olá, bom dia! Gostaria em primeiro lugar agradecer pelo voto de aprovação para autorrevisor e saiba que farei o máximo para honrar esse apoio. Você no votou falou em "salvamentos múltiplos" e que faço de boa-fé. O que são esses salvamento múltiplos? É ruim usá-los? Não sei o que é! Se você puder me elucidar agradeço!

Muito obrigado pelo voto e pela confiança!--Mtvdanilo (discussão) 13h13min de 15 de julho de 2021 (UTC)

@Mtvdanilo:, tudo bem? Primeiramente, meus parabéns pelo estatuto de autorrevisor. Sobre salvamentos múltiplos, é quando um editor após terminar as edições em um artigo., salva as edições, mas depois percebe que faltou algo, e edita novamente e salva novamente, e faz isso várias dentro de poucos minutos. Isso meio que prejudica o histórico do artigo, quando outro editor quer revisar o artigo. Geralmente isso gera um aviso do uso do botão Previsão ou Ver Mudanças se estiver usando o Editor Visual para edições. No histórico de artigos que você contribuiu teve pouquíssimos vezes que fez isso (e não se preocupe, é uma prática comum de novos editores, mesmo alguns veteranos também cometem), e nos últimos meses, você praticamente não faz mais isso pelo uso correto da página de testes, por isso, pode ficar tranquilo que neste erro você não incorre mais à muito tempo. Boas edições e continue sendo um editor exemplar, tranquilo?--Wolf ^{pois não?} 14h37min de 15 de julho de 2021 (UTC)

E-Mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 msg 16h17min de 15 de julho de 2021 (UTC)

E-Mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 msg 16h39min de 15 de julho de 2021 (UTC)

E-Mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Gremista.32 msg 17h17min de 15 de julho de 2021 (UTC)

Eliminador

Olá meu amigo venho acompanhando teu trabalho como eliminador. Parabéns Gremista.32 msg 18h08min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Eliminadora

Como atuo há tempos na área de eliminação mandando páginas para ER acredito que tenho quase todos os requisitos para ser eliminadora mas enfim sem pressa Gremista.32 msg 18h31min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, nós conversamos sobre isso ontem. O que está havendo?--Wolf ^{pois não?} 18h33min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Nada não devia ter te incomodado com esse assunto Gremista.32 msg 18h41min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Votação cancelada

Esqueceu de arquivar?.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h15min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas:, eu tinha arquivado manualmente já que no Script não aparece a opção do cancelamento. Faltou mudar as categorias. Obrigado pelo aviso.--Wolf ^{pois não?} 22h02min de 16 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas: no caso, embora tenha feito manualmente, percebo que a categoria !páginas para eliminar não sai por esse metódo. Eu deveria no caso usar o Script como Inconclusiva ou Manter e depois alterar o arquivo manualmente?--Wolf ^{pois não?} 22h09min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 76

Boletim dos conteúdos destacados n.º 76 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):
Artigos destacados: Istiodactylus (votação) John Lerew (votação)		Artigos bons: MS Stockholm (1946) (votação) Grávida de Taubaté (votação) Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) Cine Gibi 2 (votação)
Listas destacadas: Lista de cruzadores pesados da Itália (discussão)
Revalidação: Batalha de Tuiuti (discussão) Garry Kasparov (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h53min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Edição não aceita em (Megarachne servinei)

A sua edição foi removida por trocar quase todo o Tema do artigo feito, por favor não troque todo o tema adicionado ou planejado para um artigo, obrigado por ter contribuído no artigo! Samuel elias perazolii (discussão) 01h41min de 18 de julho de 2021 (UTC)

@Samuel elias perazolii:, entenda, o artigo não é seu. A Wikipédia é um projeto colaborativo. O que você incorre se chama conflito de interesses. Artigos sobre animais devem ser feitas sobre o perspectiva do gênero, só fazendo artigo de espécie se houver informação substancial para justificar artigo próprio, o que não é o caso deste verbete em questão. Portanto, por favor, não use a Wikipédia para provar seu ponto de vista nem insira textos autorais, visto que a Wikipédia se reger por fontes fiáveis e independentes.--Wolf ^{pois não?} 01h44min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Usuário

Tenho visto que o usuário Samuel elias perazolii tem cometido alguns erros ele inclusive deixou uma mensagem na minha página de discussão só por causa de uma edição que eu fiz estou achando que ele precisa de uma tutoria para entender como as coisas funcionam na Wikipédia Gremista.32 msg 02h28min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Percebi, Gremista.32. Abri inclusive uma notificação, pelo menos pra conscientizar os administradores das ações do usuário.--Wolf ^{pois não?} 02h44min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Artigos

Olá, eu vi que estou realmente com dificuldades em fazer a info/taxonomia, mas eu Juro que vou melhorar nas minhas edições inclusive no gênero da info/taxonomia!, Agradeço muito por se importar com o meu perfil!! Samuel elias perazolii (discussão) 13h46min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Projeto

Por favor me diga se eu posso fazer algum projeto plenamente sem erro algum, agradeço(a) desde já! Samuel elias perazolii (discussão) 13h49min de 18 de julho de 2021 (UTC)

@Samuel elias perazolii:, eu recomendo que antes que você crie artigos no domínio principal como tem feito, faça os esboços dos mesmos em sua página de testes. Lá você pode preparar os artigos adequadamente, sem recorrer a salvamentos múltiplos que prejudiquem os históricos dos artigos. Então, você pode linkar sua página para mim ou qualquer editor experiente para revisões e então postar no DP normalmente. Também recomendo a leitura de artigos destacados (há uma lista de artigos em proposição aqui) para saber o tipo ideal de artigo que a comunidade deseja. Aprofunde-se no estudo do Livro de estilo. Você tem cometido muitos erros, e tenho assumido o máximo de boa fé possível, então recomendo que tente seguir essas recomendações. Se fizer, pode ter certeza que não terá mais problemas. Também percebo que você possivelmente é um paleoartista, e fico muito feliz se puder continuar contribuindo conosco, adicionando artes conceituais para artigos sem imagens. Sem mais, é isso. Boas edições--Wolf ^{pois não?} 15h05min de 18 de julho de 2021 (UTC)

AD

Olá meu amigo não teria interesse em destacar outro artigo que trabalhamos em conjunto ? Gremista.32 msg 20h38min de 18 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, eu já estou preparando artigos. Na verdade, tenho muitos ainda pra resolver, basta dar uma olhada na minha PU.--Wolf ^{pois não?} 20h48min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Luís gastão antônio maria filipe de orléans e bragança

Olá, DarkWerewolf. A página Luís gastão antônio maria filipe de orléans e bragança que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 23h22min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Caro, você está se esquecendo de eliminar os afluentes ao encerrar as ECs. Conforme as instruções para eliminadores, item 3: Confira os afluentes do artigo seguindo o link na barra de ferramentas do lado esquerdo. Os links para o artigo a eliminar, que se encontram nesses afluentes, deverão ser retirados. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h23min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Yanguas:, agora entendi porque você fica enviando esses avisos. Ok, eu entendi que foi falha minha na remoção do afluente. Desculpe pelo erro, não vai se repetir mais. Eu tenho confiado demais no script e acabo esquecendo que ele não checa os afluentes.--Wolf ^{pois não?} 23h25min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos

Boas meu amigo.
Estou neste momento a trabalhar na parte do domínio principal nos atuais juizes da Suprema Corte Norte-americana, propus já o artigo da recém confirmada Amy Coney Barrett - (votação), e agora estou a acabar a tradução do artigo do penúltimo juiz confirmado Brett Kavanaugh. Estou a fazer do juiz mais recente ao mais antigo. É um trabalho longo, mas que vou fazendo com um enorme gosto. E gostaria de saber se estarias interessado em fazer a tradução dos artigos comigo (vamos fazendo um de cada vez, quando concluído propomos e depois vamos para outro). Estou a fazer as traduções dos artigos da enwiki, pois embora eles não sejam lá destacados, se formos a traduzi-los a todos eles cumprem todos os nossos critérios para AB e, por isso pensei porque não convidar alguém para trabalharmos nisto juntos. Convidei também o Érico lá na votação, da juiza Barret, mas ele não deve ter visto (fica de novo aqui o convite). Bem espero que aceites o desafio, mas não fiques pressionado caso não consigas é normal, mas achei que seria interessante. Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 14h02min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell:, tudo bem? Posso talvez ajudar em uma revisão. Este tipo de assunto que o artigo trata não é necessariamente minha área de preferência de leitura e escrita. Mas vou dar uma lida e posso ajudar se possível. Um abraço.--Wolf ^{pois não?} 16h09min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Não tem mal ... mas assim sendo já que disponibilizas para rever o artigo, terminei de concluir o do juiz Brett Kavanaugh se puderes dar uma revisão agradecia para poder propor. Podes alterar diretamente, por exemplo o excesso de "ele" e de "Kavanaugh" ou outro tipo de erros pontuais. Mais uma vez obrigado! Quando concluíres peço só que avises-me sff para poder logo propor a AB. Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 19h27min de 21 de julho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell:, então, eu gostaria de considerar que como não sou de Portugal, posso ter dificuldades em fazer correções na revisão para não fazer alterações segundo WP:VLP. Por exemplo, poderia me dizer se para acontecimentos temporais, é da variante lusitana o uso de Citação: "nasceu a 12 de fevereiro de 1965" ao invés de "nasceu em 12 de fevereiro de 1965?" Confirme pra mim para que eu possa fazer a revisão mais confortavelmente e não mexer no que não devo.--Wolf ^{pois não?} 22h54min de 21 de julho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Boas meu amigo, no português de Portugal utiliza-se o "a" para as datas com número por exemplo: "a 15 de janeiro ele foi eleito" e, utiliza-se "em" só com o mês por exemplo "em fevereiro de 2021 ele foi eleito". Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 10h16min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell:, fiz uma revisão inicial, mas devido a condições de saúde (este mês inteiro estou com Chikungunya), não tive como prosseguir na leitura por extenso do artigo. Tentarei continuar ainda hoje.--Wolf ^{pois não?} 19h44min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Oi amigo não te preocupes com isso, primeiro a saúde e depois a Wiki. Eu dei uma grande revisão no texto, antes de propor. Por isso podes ir fazendo com calma a revisão. Grande abraço e as melhoras!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 20h14min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Artigos

Eu fiz esses artigos caso queira dar uma revisada Gremista.32 msg 23h49min de 21 de julho de 2021 (UTC)

1. Squalicorax
2. Chondrosteosaurus
3. Ornithodesmus
4. Hongshanopterus
5. Mimodactylus
6. Haopterus
7. Liaoxipterus
8. Pteranodontidae
9. Scaphognathus
10. Valdosaurus
11. Caulkicephalus
12. Gwawinapterus
13. Mimodactylidae
14. Eotriceratops
15. Zhongjianosaurus
16. Chenanisaurus
17. Nedcolbertia
18. Bennettazhia
19. Bannykus
20. Buitreraptor
21. Rapator

Mudança de nome

Hey Wolf! Agradecimentos desde já por me avisar que meu nome era impróprio! Gostaria de mudá-lo, poderia colocar meu nome como "Foxy"? Desculpe pelo meu nome e obrigada novamente! Bellikkkk (discussão) 01h50min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77

Boletim dos conteúdos destacados n.º 77 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons: Síndrome XYYY (votação) Shimakaze (contratorpedeiro de 1942) (votação) Submarino alemão Tipo IXA (votação) U-42 (votação) Campanha presidencial de Silvio Santos em 1989 (votação) Hotaru no Haka (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Rapha Barcalla (13h27min de 23 de julho de 2021)

Olá, DarkWerewolf !

Tudo bem ?

Eu estou tendo dificuldades para manter meu artigo, gostaria de saber como posso manter ele nos padrões da Wikipedia --Rapha Barcalla (discussão) 13h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Prezada @Rapha Barcalla:, observei as suas contribuições. Você tem tentado criar artigos sobre sua empresa, o que é errado, pois a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Artigos enciclopédicos se baseiam em uma ampla gama de fontes, fiáveis e independentes do objeto que está sendo descrito no verbete. A presunção para notável se dá pela grande quantidade de menções claras e centralizadoras por veículos de comunicação, artigos acadêmicos ou literatura a respeito de um assunto. Se sua empresa não está nesse ponto, então ela não é digna de um artigo enciclopédico (a Wikipédia não é sobre tudo). Todos os artigos que fizeste além de não terem verificabilidade por ausência de fontes, e portanto não corresponderem aos critérios de notoriedade, também abusavam de ligações externas, o que caracteriza spam. Portanto, há não ser que tenha como trabalhar com múltiplas fontes que possam comprovar a relevância de sua empresa para vista enciclopédica, você não pode e nem deve fazer tais artigos. A Wikipédia é uma enciclopédia livre, mas necessita de competência para editar. Leia todas as ligações que lhe apontei, compreenda o nosso livro de estilo e a importância da verificabilidade das informações apresentadas e suas edições terão menos chance de serem revertidas ou eliminadas. Sem mais, é isso. Boas edições! --Wolf ^{pois não?} 14h10min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Despedida

Estou te enviando uma mensagem de despedida estou saindo definitivamente da Wikipédia cheguei no meu limite não dá mais Gremista.32 msg 17h39min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Minha amiga, entendo sua decisão e respeito-a. Quero porém lhe dar alguns conselhos, se for possível fazer você mudar de ideia. Mas não se sinta obrigada a nada, ok?

1. A essência de estar em um projeto colaborativo é encontrar situações de completa discordância. Essa é a competência que nos exigida como editores, ser capaz de lidar com as diferenças e adotar uma postura humilde sempre que possível. Desistir de editar por discordância é compreensível, pois nenhum de nós está sendo pago pra isso, mas não vou negar que você fará falta.
2. Eu considero que sua boa fé é grande, uma verdadeira guerreira combatendo vandalismos! Mas lhe aconselhei que criar artigos "x é y" era problemático. Eu tenho culpa no sentido de lhe pedir que me ajudasse a azular o artigo do Istiodactylus, todavia, você fez vários artigos problemáticos bem abaixo do recomendável e agora a comunidade está cobrando.
3. Você fez o pedido de eliminadora, depois de eu considerar que ainda era cedo. Sim, você tem muitas edições eliminadas o que aponta experiência com a WP:PDE, mas seus aferimentos nas ECs ainda são escassos. Além do mais, temos mais de 20 ECs de prazo estourado e você não foi dar uma analisada. Se é pra se juntar o time de eliminadores, deveria pelo menos tentar ajudar a alcansar consenso em ECs estagnadas (não todas, mas tem algumas tão simples que se resolveria só com uma observação pertinente de mais um editor).

Enfim, se isso não lhe inspirou a continuar, mas lhe deixou ainda mais triste ou desmotivada, peço desculpas. Mas eu sempre acreditei em seu potencial. Respeito todavia, sua decisão de se afastar, pois eu compreendo que não é fácil editar a Wikipédia e lidar com tantas opiniões diversas. Um abraço e espero que tudo dê certo pra você, onde quer que vá.--Wolf ^{pois não?} 17h52min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Tu entende que não é legal se esforçar numa coisa e de repente vem uma pessoa te dizer que o que tu faz é ruim até agora eu relevei mas não dá mais Gremista.32 msg 18h08min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, eu compreendo. Porém considero que é muito importante pensar que na Wikipédia, nem todo mundo é um poço de civilidade. Você tinha um estatuto que exigia que os erros atestados pelos editores não fossem cometidos. Eu inclusive recomendei a você o uso da página de testes para criar novos artigos. Mas você não fez isso e ainda me mandou uma lista com vários artigos problemáticos já em pleno Domínio Principal e eu fiquei sem saber o que lhe falar. Vários editores lhe acusam de ignorar conselhos e avisos, e eu não posso dizer se estão errados ou não porque sua PDU está constantemente arquivada. Se não há como você reconhecer tais erros e insistir de que tem gente demais sendo cruel com você, me dói do fundo do coração lhe dizer tais palavras, mas lhe falta competência social. Eu não quero que você vá embora... mas também não quero que você fique cometendo os mesmos erros.

Além disso, a DB está aberta. Vai apresentar uma retratação ou vai fugir mesmo? Se fugir, terá tornado todas as acusações contra você, verdadeiras. Já se ficar e se retratar, a sua boa fé será atestada, você poderá ver onde errou e corrigir-se, pois é isso o que estão pedindo. Enfim, faça sua escolha, e faça com sabedoria. Se esse hobbie mais lhe machuca do que lhe diverte, ir embora é correto. Mas se você crê que pode fazer diferença e melhorar Wikipédia, não fuja, vá com a cabeça erguida, aceite o filtro e mostre que você pode melhorar e tornar esta enciclopédia em um lugar melhor.

A escolha, porém, é sua.--Wolf ^{pois não?} 18h34min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Mas eu não sei o que dizer em minha defesa Gremista.32 msg 18h47min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, eu não posso me colocar no seu lugar nesse ponto, pois não sei como sua cabeça funciona nem as razões que levam você a se expressar de tal modo. Mas você acha que os editores que lhe acusam estão errados? Se sim, explique que estão e porque. Se não, peça desculpas pelos erros, comprometa-se em não repeti-los e passe a acatar os avisos e conselhos que lhe são dados. Se isso for difícil para você... sendo sincero eu realmente não tenho ideia de como lhe ajudar mais. Eu não posso escrever uma defesa por você. Eu não posso falar por você. Eu só posso lhe aconselhar... e mais nada.--Wolf ^{pois não?} 18h54min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de JrSta4t4p (18h04min de 27 de julho de 2021)

Boa tarde DarkWerewolf, como você está?

Estou querendo incluir informação para agregar na página https://pt.wikipedia.org/wiki/Comunidade_de_startups , vi que foram feitas edições incorretas, mas acredito que agora está certo e com as referencias. Gostaria de ver se pode me ajudar, se faz sentido o que estou incluindo lá, ou se esta errado, ou pode melhorar algo. Abraço e um ótimo dia, mandando o texto abaixo.:

A Comunidade de Startups de Mato Grosso (StartupMT<ref>[http://www.secitec.mt.gov.br/-/11247565-comunidade-startup-explica-como-funciona-esse-modelo-de-negocio]</ref>) deu início em meados de 2015, com o objetivo de construir uma comunidade que promova a discussão e a troca de conhecimento entre os empreendedores de Mato Grosso. A comunidade de startups de mato-grosso hoje já acompanha e representa mais de 60 startups, de diversas áreas de atuação: serviços para pequenas e médias empresas, educação, esportes, cultura e outras. Em 2016 tivemos o MT Stars (MT Stars<ref>[http://www.mt.gov.br/noticias/-/asset_publisher/Hf4xlehM0Iwr/content/4369422-governo-do-estado-insere-mato-grosso-no-radar-nacional-de-inovacao/]</ref>), programa de mentoria parceiro do SP Stars<ref>[https://spstars.com.br/ SP Stars]</ref>, onde vários empreendedores tiveram mentoria e a oportunidade de conversar com um especialista na área que demandaram. O primeiro Startup Weekend Cuiabá foi realizado em 2015 (SW Cuiabá 2015 <ref>[http://www.mt.gov.br/-/-swcuiaba-reune-mentores-do-ecossistema-de-startups-do-brasil-na-arena-pantanal Startup Weekend Cuiabá 2015]</ref>), tenho em todos os anos seguintes, e em 2018 sediou o primeiro com a vertical de ODS (SW ODS Cuiabá 2018<ref>[http://sustentabilidade.sebrae.com.br/sites/Sustentabilidade/Acontece/Noticias/Startup-Weekend-Cuiab%C3%A1]</ref>), no Centro Sebrae de Sustentabilidade. --JrSta4t4p (discussão) 18h04min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@JrSta4t4p:, prezado. Considero que a maior parte da edição não tem problemas graves, mas necessitam de correções. Não use ligações externas como forma de referenciamento. Tente fazer uso das predefinição {{Citar web}}. Isso aqui [https://spstars.com.br/ SP Stars] seria considerado spam ou Ligação externa, não referencia. Os demais por outro lado são válidos, mas necessitariam do uso correto da predefinição {{Citar web}}. Use sua página de testes para fazer as edições planejadas, eu corrigirei a partir dai e então poderemos colocar no artigo, tudo bem? Um abraço!--Wolf ^{pois não?} 19h45min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Update =) Criei a página teste como me informou DarkWerewolf, e lá coloquei o texto mas não entendi a marcação que comentou (explico melhor lá). E obrigado desde já! Caso prefira, o link rápido para página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):JrSta4t4p/Testes —comentário não assinado de JrSta4t4p (discussão • contrib) 15h32min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@JrSta4t4p:, certo, estarei dando uma olhada e vou lhe ajudar a corrigir os problemas.--Wolf ^{pois não?} 15h35min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Recuperação do texto apagado do artigo

Por favor, enviar o texto por e-mail. Eles está sim cadastrado. Obrigado. Confirmando, se eu inserir as citações. Eu consigo manter o artigo no ar, correto? (O artigo do artista Lucas Frota)—comentário não assinado de Caslucaelmi (discussão • contrib) 15h37min de 28 de julho de 2021 (UTC).

@Caslucaelmi: Feito. Favor checar e-mail.--Wolf ^{pois não?} 15h41min de 28 de julho de 2021 (UTC)

@Caslucaelmi:, adendo, não basta inserir citações, o biografado precisa preencher os critérios de notoriedade da Wikipédia, ou será eliminado novamente.--Wolf ^{pois não?} 18h58min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de MIT Technology Review Brasil (15h21min de 30 de julho de 2021)

Olá, gostaria de saber mais sobre criação e autenticação de páginas no wikipedia. Faço parte da organização e é de nosso interesse ter uma página falando sobre nós.

Muito obrigado desde já. --MIT Technology Review Brasil (discussão) 15h21min de 30 de julho de 2021 (UTC)

@MIT Technology Review Brasil:, prezado, tenha em mente duas coisas: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Se o interesse é falar sobre a empresa em que trabalha, você pode se envolver em conflito de interesses. Há não ser que sua empresa tenha informações divulgadas por fontes fiáveis e independentes em larga escala, não recomendo a criação de um artigo sobre a mesma. Segundo, o seu nome de usuário é impróprio, pois não é permitido usuários com nomes que representem organizações e empresas. Esta é uma enciclopédia, não um deposíto para textos institucionais. Esteja avisado.

Enfim leia Critérios Gerais de notoriedade e veja se a empresa tem condições de preenchê-los. Artigos enciclopédicos necessitam de múltiplas fontes, mas não é qualquer fonte que é aceita. Blogs não são fontes confiáveis, assim como redes sociais, etc. Se o artigo for amparada apenas por material da empresa, ficará preso a fontes primárias e poderá ser configurado como spam e eliminado. Se existe algum estudo feito por acadêmicos ou artigos em revistas prestigiadas ou livros de grupos especializados que não apenas mencionem mas tenha a sua empresa como objeto de estudo, o artigo pode ser feito. Do contrário, por favor, não edite. Sem mais, é isso. Boas contribuições.--Wolf ^{pois não?} 16h07min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 78

Boletim dos conteúdos destacados n.º 78 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):
Artigos destacados: Operação Leader (votação) Programa de Desenvolvimento de Submarinos (votação) Luiza que está no Canadá (votação) Classe Foca (1913) (votação)		Artigos bons: U-41 (votação) Iteration (votação) Senhora? (meme) (votação) U-40 (votação) Brett Kavanaugh (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Sarcosaurus

Olá Sr. Lobisomem. Podias, por gentileza, referenciar Sarcosaurus? Desde 2017 etiquetado assim. Se não puder, eu tento ver isso depois.--Rena (discussão) 19h36min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, sem problema. Irei procurar referências agora mesmo.--Wolf ^{pois não?} 20h40min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

Feito. Deixei ele um pouquinho melhor, pelo menos agora tem referências.--Wolf ^{pois não?} 21h13min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta de Escritorap (12h18min de 5 de agosto de 2021)

Oi, DarkWerewolf. Tudo bem? Gostaria de criar uma biografia aqui na Wiki. É possível? Precisa de alguma regra? Posso escrever para você revisar? Como funciona? Desde já agradeço! --Escritorap (discussão) 12h18min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Prezado(a) @Escritorap:, apenas se a pessoa biografada atende aos critérios de notoriedade da Wikipédia, e pra tanto, é preciso que haja múltiplas fontes, e que sejam fiáveis e independentes do biografado. Notoriedade não pode ser subjetiva, portanto, se não puder trabalhar no artigo de forma a comprovar a relevância do biografado, seu trabalho pode ser revertido ou eliminado. Ler por favor WP:BSRE.--Wolf ^{pois não?} 12h49min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Oi, aqui é o Arquijaiv falando, mais conhecido como nackvaliston, gostei da resposta, foi útil para mim e para o site que estou criando, ele ainda não está pronto: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvarez_de_Toledo,_Marqu%C3%AAs_da_Villafranca Arquijaiv (discussão) 06h49min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

@Arquijaiv:, você deveria fazer uso primeiro de sua página de testes para preparar o artigo. O mesmo já foi eliminado duas vezes por estar completamente inadequado.--Wolf ^{pois não?} 15h38min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Obrigado!

Olá, eu vim dizer um obrigado, porque você me ensinou algumas coisas importantes sobre a Wikipédia, obrigado! Samuel elias perazolii (discussão) 01h35min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Sinoceratops aprovada

Em 11 de agosto de 2021, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Sinoceratops, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Sinoceratops é o único dinossauro de chifres da Ásia?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 01h50min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

"Ficheiro agora no Commons"

Oi DarkWerewolf, quando você eliminar ficheiros com o motivo "Ficheiro agora no Commons", tem confirmado que existe o ficheiro lá? Ver F1.3 – No motivo da eliminação deve constar o atalho para o ficheiro já existente. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

@79a: Todos os ficheiros que eliminei estavam sem uso, e pela verificação dos artigos, havia uma versão do Commons no lugar nos artigos. Porém, como já vi que o usuário que fez as marcações pode não ter feito corretamente e posso ter feito algumas edições de forma automática (o que seria uma falha minha), irei rever cada uma das eliminações. Obrigado pelo aviso. --Wolf ^{pois não?} 16h03min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

O "usuário" já foi avisado por mim, e insiste na WP:RECUSA, mas a "responsabilidade" pela eliminação é de quem elimina! -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

@79a:, compreendo perfeitamente, até porque inclusive tinha um ficheiro com a tag de ER que estava em claramente em uso. Mas estes que eliminei, todos possuem uma versão do Commons no lugar. Acabei de fazer "rechecagem" e está tudo nos conformes.--Wolf ^{pois não?} 16h09min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta de Ademir José Jung (21h30min de 17 de agosto de 2021)

Como incluir foto na descrição --Ademir José Jung (discussão) 21h30min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

@Ademir José Jung:, prezado usuário, leia aqui.--Wolf ^{pois não?} 22h02min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Artigo de Futbolniy Klub Zenit-2

Olá, gostaria de relatar que um editor(a) retirou a marcação que eu fiz para ER, nesse artigo (AQUI) como pode observar, eu não irei reverte-lo pois quero evitar guerras de edições antes mesmo que se inicie. Marquei para ER porque esse artigo parece duplicar um tópico existente: FC Zenit São Petersburgo, pois tem muitas coisas semelhantes! por gentileza poderia verificar? - saudações (boas contribuições) --Adriana wiltzman (discussão) 16h05min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

@Adriana wiltzman:, eu fiz a verificação, e apesar da fonte do artigo está com problema de verificabilidade, verifiquei que não se trata de times iguais e portanto a marcação de ER foi indevida. De fato, pelas interwikis (em especial a Russa), vemos que são dois times diferentes: time 1, time 2. Boas edições, e mais cuidado com as marcação para ER.--Wolf ^{pois não?} 16h30min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Ok Obrigada por verificar! (boas contribuições) --Adriana wiltzman (discussão) 16h34min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta de Roberth cesar (06h35min de 21 de agosto de 2021)

Olá! Boa noite! Gostaria de saber como incluo uma foto a um artigo feito pelo celular --Roberth cesar (discussão) 06h35min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

@Roberth cesar: Prezado, infelizmente não tenho como lhe ajudar pois sou um usuário de computador e não conheço plenamente a interface do celular. Irei porém chamar um editor que tem experiência em edições desse tipo. @Pgnm:, você poderia responder essa dúvida?--Wolf ^{pois não?} 13h35min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Olá Wolf, grato pelo ping. Caro Roberth Cesar, são os mesmos passos do computador. Entre neste site aqui. Veja que ao clicar no site, haverá um quadro azul escrito "Upload", então clique nele. Ao entrar, terá outro quadro azul, mas com a frase "Select media files to share", clique e selecione a foto que você deseja. Abrirá mais um quadro azul com a frase "continue", e logo após, terá duas opções escritas: "This file is my own work" e "This file is not my own work". Escolha uma das duas, mas observe que caso a foto não seja de sua autoria, você terá que ceder informações sobre ela (link de onde retirou-a, nome do autor, licença). Caso não tenha entendido e esteja complexa a explicação, me pergunte novamente. Saudações, Patrick ^fala! 21h39min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Artigo Istiodactylus

Oi, tudo bem? Eu vi que você fez uma expansão do artigo Istiodactylus a partir do artigo da Wikipédia Anglófona. Eu gostaria de fazer o mesmo com um artigo que eu estou editando. Poderia me ajudar sobre como eu posso fazer isso? Obrigado!

━DiligentSchause^Brisingr 22h32min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

@DiligentSchause: opa, tudo bem. E espero que esteja tudo bem com você também. Sobre essa questão de expandir artigo, é uma questão de traduzir e revisar constantemente. Eu usei Google Tradutor mesmo para agilizar o processo, mas depois, reli diversas vezes e pedi a ajuda de outros editores para fazer revisões e corrigir termos inapropriados ou mal traduzidos (que é o padrão do que acontece ao usar tradutores automáticos), bem como "aportuguesamentos" sem verificabilidade. Se o artigo que editas for da minha área de interesse, posso ajudar.--Wolf ^{pois não?} 23h06min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

DarkWerewolf Muito obrigado!! Eu queria dar uma ampliada no artigo que eu criei Juntos por el Cambio. Se você quiser, pode dar uma olhada nele.━DiligentSchause^Brisingr 23h11min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

@DiligentSchause:, acabei de olhar. Bem, política não é minha área de interesse... e política estrangeira ainda menos. O máximo que posso fazer é consertar as referências. Você colocou algumas versões da Predefinição:Citar web sem traduzir, em especial as datas. É muito importante verificar isso e só salvar quando as referências não dão nenhum erro.--Wolf ^{pois não?} 23h20min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

DarkWerewolf Muito obrigado por avisar das referências... eu sou novo e não sabia sobre isso, obrigado por consertá-las!━DiligentSchause^Brisingr 14h56min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 00h59min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Feito!

Comando para mudar a assinatura do usuário

Olá! Bem, eu sei que isso não tem importância, mas... Comandos como :[[Usuário(a):Maykeinwiki|<span style="color:blue;font-family:Impact;font-size:12pt">Mayke</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Maykeinwiki|<span style="color:green;background:black;font-family:TimesNewRoman;">''à disposição''</span>]]</sup> não estão listadas em wiki, ou estão? Se não, como usas o comando, cria no Mozilla? Pq o redirecionamento à página de discussão de alguém fica feio, veja:

Mayke ^{à disposição}

@Maykeinwiki:, eu não criei o comando, apenas aprendi com outros usuários. Eu simplesmente fui em Preferências>Assinatura marcando a opção:Tratar assinatura como texto wiki (sem hiperligação automática) e coloquei ele lá.--Wolf ^{pois não?} 21h13min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Há um artigo chamado "Preferências:Assinatura"? Maykeinwiki (discussão) 21h14min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

ಠ_ʖಠ Maykeinwiki (discussão) 21h16min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

@Maykeinwiki:, olha só... se você edita pelo celular, eu não tenho como lhe ajudar, porque eu uso a interface para computador, ela é bem diferente. Mas no canto da tela, na parte superior onde fica o nome do usuário, do lado tem um menu de opções, e umas delas se chama "Preferências". Não é artigo!--Wolf ^{pois não?} 21h17min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

༎ຶ‿༎ຶ Maykeinwiki (discussão) 21h19min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Tive a ideia Maykeinwiki (discussão) 21h23min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Se eu tirar o "m" de MOBILE do link para acessar a versão PC funciona? Maykeinwiki (discussão) 21h23min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

@Maykeinwiki:, acredito que sim. E por favor... não spamme a minha PDU. Coloque suas dúvidas em uma única edição, tudo bem? Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 21h26min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Desculpe-me...... Maykeinwiki (discussão) 21h28min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta de MarcusPUC (15h10min de 26 de agosto de 2021)

Olá, sou o Márcus. Estou acessando a wiki pela primeira vez em função de uma tarefa da disciplina de Escrita e leitura online da pós da FALE da UFMG. Gostaria de acrescentar uma informação na biografia do ateniense Demóstenes. Algumas quatro frases sobre a sua formação de orador. --MarcusPUC (discussão) 15h11min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

@MarcusPUC:, opa, muito bem. Você tem as fontes das frases em suas mãos? Recomendo que se atenha a isso. Quando for editar Demóstenes, se for acrescentar, é preciso que as informações destas sejam verificáveis, caso contrário, sua edição pode sofrer reversão. Enfim, sabe como wikificar e fazer citações? Aqui um tutorial ensinando tudo passo à passo. Se tiver qualquer dúvida, pergunte-me novamente e terei prazer em ajudá-lo.--Wolf ^{pois não?} 15h36min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta de Francisco Alves de Oliveiraa (19h58min de 27 de agosto de 2021)

criar minha bografia --Francisco Alves de Oliveiraa (discussão) 19h58min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Caro @Francisco Alves de Oliveiraa:, por favor não faça isso. Leia WP:BSRE. Aqui não é lugar para fazer biografias sem relevância enciclopédica. A Wikipédia não é sobre tudo. Faça um blog pra você em algum outro site, mas não na Wikipédia! Somos uma enciclopédia, não um depósito desordenado de informações, tampouco uma rede social. Esteja avisado!--Wolf ^{pois não?} 20h34min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Olá, não acha que poderia ter falado isso com mais calma a ele? TheWikipedian162 (discussão) 15h46min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

@TheWikipedian162:, se você consegue definir o estado de espírito pelo meu texto, meus parabéns. Mas não estava nervoso ou qualquer coisa do tipo, pois WP:CIVIL é sagrado pra mim. Mas se a dúvida de um editor se resume a três palavras sem nenhum detalhe, com clara infração em WP:COI + WP:AUTOBIOGRAFIA, eu preciso deixar claro que isto não é uma forma válida de contribuir com a Wikipédia. Temos vários verbetes precisando de colaboração, mas o que tem de editores que só aparecem para se autopromoverem é a razão de eu precisar de dar respostas contundentes como esta. --Wolf ^{pois não?} 15h55min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Arquijaiv (ou nackvaliston) meu site

Bom dia, eu queria saber como eu deixo meu site firme depois de terem apagado ele duas vezes, tem alguma ideia? https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvarez_de_Toledo,_Marqu%C3%AAs_da_Villafranca Arquijaiv (discussão) 15h45min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário.--Wolf ^{pois não?} 17h12min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Desculpa por arquijaiv

Desculpe, é que a Wikipédia é o único site que eu encontrei falando sobre coisas que eu não iria encontrar em outro lugar, mas ok, eu pensei que dava pra fazer com outras páginas da Wiki, mas se não dá mesmo então as chances acabam. Arquijaiv (discussão) 19h57min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

@Arquijaiv:, eu entendo, está desculpado. :) Eu considerei todas as suas ações como de boa fé. Porém é muito importante entender as regras da Wikipédia para evitar eliminações e reversões. Não adianta apenas ter boa vontade para contribuir, exige-se competência. Por isso, quando tentar criar um artigo, sempre estude o máximo sobre o assunto, use seus materiais de estudo como referências, de preferencia livros, sites didáticos que não sejam de livre colaboração como a Wikipédia, artigos acadêmicos, teses e outros materiais pelo Google Acadêmicos. Prepare-o na sua página de testes se precisar construir ele aos poucos, não faça isso no domínio principal pois isso atraí automaticamente por parte de outros editores a tag de eliminação rápida. Não use a Wikipédia como referência, pois o que torna ela funcional é o uso de fontes fiáveis e independentes dela mesma e dos objetos a que ela se debruça. Você também pode contribuir traduzindo artigos das outras wikis, mas evite traduzir artigos sem referencias, pois podem ser eliminados também. Essas são as dicas que lhe dou se ainda quiser continuar contribuindo conosco. Um abraço e boas edições!--Wolf ^{pois não?} 20h09min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Obrigado pela dica, sem você, eu não teria conseguido fazer o site, eu fiz tudo que você disse e deu certo: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvares_de_Toledo,_Marqu%C3%AAs_de_Villafranca Arquijaiv (discussão) 22h19min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Proposta-sequência na esplanada

Olá meu caro, criei esta proposta na esplanada, há alguns dias sem votos positivos ou negativos. Venho lhe pedir sua opinião a respeito pois observei que você foi uma das pessoas que votou na proposta anterior "Critérios de notoriedade taxonômicos", diretamente conectada a esta, como explico no texto dela. Abraços, YuriNikolai (discussão) 21h03min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

@YuriNikolai: participarei sim. Obrigado pela chamada.--Wolf ^{pois não?} 21h07min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta

como deixo minhas edições boas na wikipedia? —comentário não assinado de Volunteer972 (discussão • contrib) 23h39min de 7 de setembro de 2021‎ (UTC)

@Volunteer972:. Bem, depende da sua definição de "edição boa". Seja mais específico. Que tipo de contribuição busca fazer? Veja se no tutorial tem aquilo que você busca, e se as dúvidas persistirem, me contate novamente.--Wolf ^{pois não?} 00h37min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Rita de Cássia Tenfen (17h38min de 8 de setembro de 2021)

Boa Tarde!!!

eu estou tentando criar uma página sobre feiras de matemática que acontecem no brasil, desde 1985 e está dizendo que não tem fontes confiáveis, e também está regra Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) As intituiçoes citadas são as que auxiliam pra que este evento ocorra anualmente como devo proceder pra página ser aceita? --Rita de Cássia Tenfen (discussão) 17h38min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Prezada @Rita de Cássia Tenfen:, antes de mais nada, não se cria páginas na Wikipédia. Se cria artigos enciclopédicos. E para que artigos enciclopédicos sejam de fato enciclopédicos, eles precisam ter multiplas fontes fiáveis e independentes do objeto que está sendo referenciado. Acredito que a infração que levou a eliminação do seu artigo ocorre por você ter criado um verbete sem verificabilidade (sem fontes), ou apenas uma fonte que não atesta notoriedade por si só, ou pior ainda, usou apenas fontes primárias, o que pode incorrer em verbete de divulgação, o que é proibido na Wikipédia Lusófona (ler por favor Wikipédia:O que a Wikipédia não é). Para que o artigo seja aceito, é preciso que ele atenda os critérios de notoriedade, do contrário, será eliminado novamente. Leia por favor todas ligações que apontei e tente segui-las a risca, e provavelmente o artigo poderá ser aceito caso cumpra com todas as especificações que apontei. Boas edições.--Wolf ^{pois não?} 18h57min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Gilberto Quinta (02h33min de 9 de setembro de 2021)

Que regras seguir na edição de novos artigos? --Gilberto Quinta (discussão) 02h33min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Prezado @Gilberto Quinta: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão tem uma mensagem de boas vindas contendo ligações que mostram todas as regras pertinentes. Confira cada uma delas, em especial sobre as regras da Wikipédia. Se restar qualquer dúvida, me contate novamente. Boas edições! Wolf ^{pois não?} 00h30min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Lur Creations (19h59min de 10 de setembro de 2021)

olá dark

estou com dificuldade em fazer uma pag nao publicitária sobre uma empresa. pode me dar um luz? agradeço imensamente! --Lur Creations (discussão) 19h59min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Prezado @Lur Creations:, tudo bem? Espero que sim. Veja só, a sua pergunta já tive que responder diversas vezes, pois entendo perfeitamente que para você a empresa é relevante e mereça artigo por aqui. Mas relevância enciclopédica não pode ser subjetiva! Artigos enciclopédicos se baseiam em uma ampla gama de fontes, fiáveis e independentes do objeto que está sendo descrito no verbete. A presunção para notável se dá pela grande quantidade de menções claras e centralizadoras por veículos de comunicação, artigos acadêmicos ou literatura a respeito de um assunto. Se a empresa em questão não está nesse ponto, então ela não é digna de um artigo enciclopédico (a Wikipédia não é sobre tudo). Portanto, há não ser que tenha como trabalhar com múltiplas fontes que possam comprovar a relevância da empresa para vista enciclopédica, você não pode e nem deve fazer tais artigos. A Wikipédia é uma enciclopédia livre, mas necessita de competência para editar. Leia todas as ligações que lhe apontei, compreenda o nosso livro de estilo e a importância da verificabilidade das informações apresentadas e suas edições terão menos chance de serem revertidas ou eliminadas. Sem mais, é isso. Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 21h47min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Mudança de nome do usuário

Oi, tudo bem? Eu queria mudar o meu nome de usuário para Eragon, mas um usuário com esse nome já existe na Wikipédia Anglófona. A conta não edita nada há muito tempo e fez apenas 8 edições. Haveria a possibilidade de eu fazer a usurpação do nome? Obrigado. ━DiligentSchause^Brisingr 18h20min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

@DiligentSchause:, que eu saiba é possível, mas é preciso pedir para diretamente para Wikimmedia Project. Você fez o pedido aqui? --Wolf ^{pois não?} 20h11min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Fiz simm, eu acho que eles vão analisar... obrigado pela ajuda! ━DiligentSchause^Brisingr 22h00min de 11 de setembro de 2021 (UTC)

Mover

Federação Esportiva Internacional e ver movimentação do editar 0edition. Primeiro colocou nome de instituição no minusculo e são instituições, no plural e esta no singular e já existe a página. Pode verificar e ajudar? Samuel Quinto (discussão) 03h13min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

@Samuel Quinto: Feito. E fez certo em abrir uma EC, porque a discussão ali sem fontes é completamente improdutiva.--Wolf ^{pois não?} 03h54min de 12 de setembro de 2021 (UTC)

Proposta de artigo bom

Oi, tudo bem? Desculpa incomodar. Você poderia propor o artigo Eragon como artigo bom? Eu não posso fazer isso pois não sou autorrevisor. Obrigado. ━DiligentSchause^Brisingr 16h28min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Páginas para eliminar/Celinho Spadotti

Oi Dark, o prazo é 20:27, não 19:37! -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

@79a:10 de setembro, minha amiga. Hoje é 14. xD Wolf ^{pois não?} 19h40min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

🤦‍♀️ Eu sempre atrasada! Desculpa ai 😘 -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Piry Reis (01h58min de 15 de setembro de 2021)

Quero publicar dados biográficos do compositor, violonista, arranjador e cantor Piry Reis, como posso fazer isto? --Piry Reis (discussão) 01h58min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Feito Respondido na PDU do usuário.--Wolf ^{pois não?} 16h01min de 17 de setembro de 2021 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 15h00min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro: Feito--Wolf ^{pois não?} 15h05min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Ajuda com renomeação de página

Olá.

Seria possível o colega mover a página Ahigal de los Aceiteiros para Ahigal de los Aceiteros? É que como se trata de uma cidade espanhola, o «I» entre o «E» o «R» não existe, e a grafia correta está redirecionando para a grafia errada. Bastewasket (discussão) 20h31min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

@Bastewasket: Feito Wolf ^{pois não?} 20h38min de 18 de setembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Por todas as dicas e por todos os reparos que faz constantemente nos artigos que candidato. Obrigado por contribuir para o melhoramento da qualidade da nossa wiki!!!! Luís Almeida "Tuga1143 22h06min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

@Tuga1143:, muito obrigado. Conte comigo sempre, pois quanto mais ABs e ADs tivermos, mais bela será nossa Wikipédia. Um abraço!--Wolf ^{pois não?} 22h26min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Uns pastéis para você!

Bom, nesta madrugada, você me ofereceu um café. Então agora, lhe ofereço um dos melhores salgados para você comer enquanto fecha PEs e combate o vandalismo! Patrick disc. 22h33min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

@Pgnm:, que delícia de pastelzinho para comer enquanto edito. Valeu mesmo!--Wolf ^{pois não?} 22h38min de 19 de setembro de 2021 (UTC)

Alanis Guillen

Creio que a eliminação da página deve ser rediscutida, tendo em vista a relevância da atriz, escolhida como protagonista de uma grande produção da TV Globo. Leandro LV (discussão) 01h29min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Leandro LV: Hã... e porque você não fez um Pedido de Restauro ao invés de vir a mim? Se a última versão não era equivalente a da EC, você tem precedente para exigir uma verificação a luz disso, ou recriar o artigo e em caso de tag de ER G5, exigir impugnação por meio de EC. Mas conversar isso comigo não vai resolver nada. Além de que, ser protagonista de novela em si não é cumprimento de WP:CGN, pois o problema nunca foi a biografada, e sim biografia. A gente avalia artigos, não as pessoas a quem os artigos se dirigem. E definitivamente a última versão não cumpria os critérios de notoriedade. Werewolf ^{pois não?} 01h33min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Não posso, estou sob a vigência de muitos filtros. Só posso editar no domínio principal. Leandro LV (discussão) 01h40min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Leandro LV:, entendi sua situação. Observei um pouco seu histórico. Veja só, nada impede de você criar um novo artigo da atriz em questão, estou certo? Crie uma nova versão que preencha os requisitos do WP:CGN. Sabe como é, ache as fontes fiáveis que dão cobertura do trabalho dela, demonstre através de prêmios, notícias em que ela é protagonista (não mera mencionada) ou qualquer coisa que indique reconhecimento de forma clara, e não apenas alguém fazendo seu trabalho. Não posso ajudar abrindo EC porque a última versão definitivamente não cumpria os requisitos, e por isso não caberia restauro. Farei o possível para impugnar uma nova ER se o potencial do verbete for aparente, mas se não preencher os requisitos, não poderei fazer nada, pois nada aqui é monocrático, não é mesmo? Enfim, é isso. Boa sorte e boas edições! Werewolf ^{pois não?} 01h51min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado, vou pesquisar e ver o que posso fazer. Leandro LV (discussão) 01h55min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Vandalismo em FIFA 100

Desfiz uma edição do usuário Usuário(a):LENDAS-BR neste artigo que era claro vandalismo, e ficou na página por 17 dias. É a única edição dele até hoje, e não sei se posso colocar a Predefinição:Aviso-vandalismo na PD do usuário sem ser um eliminador, reversor ou algo do tipo. Solon26125 (discussão) 05h57min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: não era necessariamente vandalismo, apenas um resumo indevido e inapropriado, ainda assim, passível de reversão, então foi correto o seu proceder. E sim, você pode colocar avisos na PDU de usuários. O papel de ajudar a Wikipédia é de qualquer editor que queira. Inclusive, se ver vandalismos, além de reverter e avisar o usuário, você pode reportar em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo, independente de qualquer estatuto. Até porque eles são meras ferramentas, não são cargos nem tem qualquer autoridade especial. Enfim, boas edições.--Werewolf ^{pois não?} 15h04min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Entendi. Ainda estou aprendendo a diferenciar melhor os casos em que se considera vandalismo claro e aqueles em que é possível assumir a boa-fé; nesse caso assumi que era vandalismo porque era uma edição com um claro intento "zoeiro" na página do artigo. E obrigado por esclarecer a dúvida sobre as notificações na PDU, espero poder contribuir no combate ao vandalismo sempre que encontrá-lo na Wikipédia. Solon26125 (discussão) 23h09min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de FamamagazineUK (00h02min de 22 de setembro de 2021)

Oi tudo bem ? Gostaria de ajuda , criei uma página linkada a um tema prêmio Top of Mind , e infelizmente foi ser excluída, gostaria de restaurar pois tem informações relevantes de um prêmio realizado no exterior e è trade name ou seja è patenteado . Desde já agradeço --FamamagazineUK (discussão) 00h02min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário Werewolf ^{pois não?} 00h12min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Parabéns paleontólogo

	Um dino para você
	Parabéns pelo trabalho que tu vem fazendo em ressuscitar os dinossauros aqui na wiki. Abraços Gremista.32 msg 23h56min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, obrigado minha amiga. O trabalho por estes artigos de dinos nunca para. Rsrs.--Werewolf ^{pois não?} 00h09min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

É verdade sempre teremos dinos a ressuscitar kkk Gremista.32 msg 00h10min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Snoowes (21h54min de 24 de setembro de 2021)

Ola, em algumas páginas estou vendo conteúdo com tendência para manipular o leitor, principalmente na introdução, tentei fazer uma alteração e em minutos foi retirada, como proceder se acho que pessoas com viés estão "controlando" a página? --Snoowes (discussão) 21h54min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Prezado @Snoowes: Observei esta edição sua:[Δ62107508]. Percebo que talvez você julgue que está cumprindo principio da imparcialidade, mas ao que vejo, é o oposto. A informação que você removeu é amparada por múltiplas fontes, e pior, você as removeu absolutamente sem nenhuma justificativa. O editor inclusive avisou em sua PDU que você removeu conteúdo, e você não respondeu nem tentou entrar em contato com ele. Você pensou em conversar com ele ou abrir uma discussão na página em questão sobre o problema do conteúdo da página?

Em um conflito editorial, entre em contato com os editores que efetuaram a edição, não para terceiros. Presuma boa fé, pois todos somos voluntários aqui, e pergunte ou diga porque você acha sua edição é válida ou que a versão do artigo é problemática. Agora acusar o conteúdo de "manipular o editor"... é quebra de WP:CIVIL e presume má fé. E isso é contra produtivo em um projeto colaborativo como a Wikipédia Lusófona. Enfim, são meus conselhos. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 22h03min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Prezado, você não deve ser observado bem que eu justifiquei dizendo que a informação já está no artigo e que isso atrapalha o leitor, colocar tanta ênfase só no lado negativo da operação logo na introdução não é cumprir Wikipédia:Princípio da imparcialidade, não estou questionando as informações e sim a ênfase e o local incomum que o conteúdo recebeu.

Por uma questão formal eu nem citei essa edição especifica, vi as páginas de discussão na revisão que você citou e vi questionamentos e nada foi feito, por isso minha prgunta. Snoowes (discussão) 22h39min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

E mais uma vez, lhe questiono Snoowes, você conversou com o editor que reverteu sua edição? Werewolf ^{pois não?} 22h51min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Snoowes:, perdão, vou ser mais claro para lhe ajudar: Quando alguém remove conteúdo referenciado, aparece no filtro de edições de má fé que houve remoção de referências. Você foi revertido por isso. O editor lhe avisou. Ao invés de conversar com o editor, você insistiu. Ele reverteu você novamente. Ai, ao invés de saber o porque ele está fazendo isso, você decidiu tirar sua dúvida comigo? Desculpe-me, a solução pro seu problema é comunicação pura e simples com ele. Não pode pedir uma intervenção se você mesmo não procurou resolver a questão com o editor em específico. Se ele não lhe responder, você pode acionar Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, mas apenas se não houve progresso na comunicação entre você e o editor. Espero que tenha sido mais esclarecedor. Boas edições.--Werewolf ^{pois não?} 23h02min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Página Ordem do Mérito do Empreendedor Juscelino Kubitschek

Olá, DarkWerewolf. Adicionei mais algumas fontes no artigo, inclusive uma do Governo Federal. Gostaria de saber se a página já pode ser retirada da proposta para eliminação e como melhorá-la ainda mais. Desde já, agradeço a atenção. Usuário(a):Ryan Domingos (discussão) 15h07min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

respondido na PDU do usuário--Werewolf ^{pois não?} 15h48min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Agradecimento

Olá meu amigo obrigada por corrigir meu erro devo ter errado quando fiz a ampliação da página com texto da enwiki Gremista.32 msg 15h44min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Sem problema. A gente tá aqui para colaborar, não é mesmo? Um abraço! Werewolf ^{pois não?} 15h45min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de G.a.j 11 (22h07min de 26 de setembro de 2021)

oi preciso da sua ajuda para corrigir uma edição que saiu errada na pagina mike flanagan --G.a.j 11 (discussão) 22h07min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Prezado @G.a.j 11:, vi que alterou dados de umas das infobox do artigo Mike Flanagan e causou um erro no código das cores. Desfiz sua edição. Recomendo que se está aprendendo a linguagem wiki, use a sua página de testes que eu local correto para fazer experimentos com códigos até ter o pleno domínio das funções. Sem mais, é isso. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 22h15min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

muito obrigado G.a.j 11 (discussão) 22h17min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Vitor Games (14h01min de 29 de setembro de 2021)

oi mentor posso saber se você pode me ajudar na minha biografia --Vitor Games (discussão) 14h01min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Caro @Vitor Games:, por favor não faça isso. Leia WP:BSRE e WP:AUTOBIOGRAFIA. Aqui não é lugar para fazer biografias sem ter relevância enciclopédica (algo que se consta pela presença de múltiplas fontes fiáveis e independentes. A Wikipédia não é sobre tudo. Faça um blog pra você em algum outro site, mas não na Wikipédia! Somos uma enciclopédia, não um depósito desordenado de informações, tampouco uma rede social. Espero que compreenda. Boas edições.--Werewolf ^{pois não?} 14h58min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	oi muito obrigado por me ajudar Vitor Games (discussão) 14h17min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Hã... não entendi a aplicação desta medalha.--Werewolf ^{pois não?} 14h58min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Sergio P M Rodrigues (10h35min de 30 de setembro de 2021)

Olá. Quero criar um artigo sobre um autor de teatro. Como começar? --Sergio P M Rodrigues (discussão) 10h35min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Olá @Sergio P M Rodrigues:, tudo bem? Então, planeja criar um novo artigo? Antes, faça este favor: use sua "página de testes". Isso vai garantir que se precisa salvar o verbete em uma versão não apta para o Domínio Principal, ela não será eliminada. É importante também que este autor atenda aos critérios de notoriedade da Wikipédia, e pra tanto, é preciso que haja múltiplas fontes, e que sejam fiáveis e independentes do biografado. Notoriedade não pode ser subjetiva, portanto, se não puder trabalhar no artigo de forma a comprovar a relevância do biografado, seu trabalho pode ser revertido ou eliminado. Ler por favor WP:BSRE.--Werewolf ^{pois não?} 14h18min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Olá. Comecei a fazer o artigo. Você consegue visualizar o que fiz? Desculpe se a pergunta parece sem sentido. Mas precisava saber se estou no caminho certo. Sergio P M Rodrigues (discussão) 20h44min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

@Sergio P M Rodrigues:, Só serei capaz de ver o que está fazendo quando você publicar suas edições. Espero que esteja fazendo na sua página de testes como lhe indiquei. Você pode salvar qualquer esboço de artigo por lá sem nenhum problema e pra linkar pra mim, você tem que mandar o nome de usuário/Testes, no seu caso: Usuário:Sergio P M Rodrigues/Testes, para que ai eu possa visualizar suas contribuições. Werewolf ^{pois não?} 20h47min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Sim, minha página de teste foi publicada, pelo menos eu acho que sim. Como posso linear pra você. Não achei a aba usuários/Testes. Sergio P M Rodrigues (discussão) 22h48min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

@Sergio P M Rodrigues: Ok, percebo que você tem colocado várias externas para serem referencias, mas não está formatando elas. Você deve fazer uso da predefinições de citação, a saber Predefinição:Citar web para citar sites de notícias, Predefinição:Citar livro para citar trechos de livros e Predefinição:Citar periódico para citar trechos de jornais e revistas científicas. Leia as ligações e tente testar nas referências. Tente também fazer uso deste comando: <ref> para abrir uma referências, e </ref> para fechar referencia. Werewolf ^{pois não?} 23h18min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Não entendi quando você diz que não estou formatando as referências. Elas foram formatadas com [[ ]], que foi como entendi. E parece que os links estão direcionando para as páginas referenciais, não? É diferente disso? Obrigado Sergio P M Rodrigues (discussão) 23h48min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

@Sergio P M Rodrigues:, Você viu as ligações que mostrei? Predefinição:Citar web, Predefinição:Citar livro e Predefinição:Citar periódico. Enquanto não fizer uso delas, suas referências não estão formatadas, são apenas ligações externas que se estivessem em um verbete no domínio principal, iriam ferir gravemente WP:SPAM. Faça um favor, estude este artigo. Werewolf ^{pois não?} 00h14min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Novamente, tentei criar a página. Segui as instruções. Será que está correto desta vez? O que posso melhorar? Muito obrigado. Sergio P M Rodrigues (discussão) 22h35min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Página do Queimados Futebol Clube

DarkWerewolf, boa tarde. Porque a página do Queimados Futebol Clube foi eliminada por você às 02h19min de 23 de setembro de 2021? O clube existe e está disputando a Série B2 do Campeonato Carioca de Futebol de 2021. Você pode retornar a página?—comentário não assinado de AlexandreDC (discussão • contrib) 16h10min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Prezado @AlexandreDC:, tudo bem? Primeiramente assine suas mensagens, ou serão ignoradas. Segundo, solicitação de retorno de páginas eliminadas devem ser solicitadas em Pedidos de Restauro. Eu iria reverter sua mensagem por descumprir o aviso no topo da minha PDU, mas vou lhe dar a chance de entender com esta resposta. A página em questão foi posta em ESR em 15 de setembro por ausência de fontes, o que descumpria WP:V e após 7 dias, não houve nenhum editor disposto a consertar e colocar fontes, resultando em sua eliminação. Nada impede você, porém, de criar um novo artigo com fontes, devidamente referenciado. Sem mais é isso, boas contribuições.--Werewolf ^{pois não?} 16h16min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

DarkWerewolf, boa tarde. Entendi os motivos. Não tenho fontes sobre o clube, não vou conseguir ajudar nesta volta.

Quanto a assinar minha mensagem, não tinha feito porque não sabia como era. ~~~~ AlexandreDC (discussão) 17h54min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Discussão de bloqueio

Como auxiliou-me opinando sobre o conteúdo, gostaria de avisá-lo que criei o ensaio. Sugestões são bem-vindas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h30min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, obrigado pelo aviso. Observei que a redação está melhor organizada, embora seja o mesmo texto, ficou muito bem organizado. Acho que a recomendação de Revisão do bloqueio está exímia, não tenho observações. Sobre porém a parte do Rito, eu concordei com o texto antes e continuo em concordância, mas vejo que há apenas esclarecimentos para os administradores, mas não para o utilizador geral sobre apresentação de aferimentos entre a abertura da DB e o prazo de 24 horas de apresentação de defesa (2.1 à 2.3). Em suma, fica "subentendido" que "não há por parte do utilizadores comuns a necessidade de seguir parte do rito", o que ao meu ver, é problemático, e deve ser salientado uma forma construtiva de participação, pois a maiorias dos abusos de espaço público nas DBs são perpetrados por utilizadores comuns, nem tanto pelo administradores. O 1.5 já aponta o cumprimento de WP:CIVIL, mas não há na recomendação algo sobre "o que se deve opinar". Como é um ensaio, recomendo que seja apontando para utilizador comum no Rito algo como um possível 2.1.1 Citação: Usuários que desejem participar da DB podem fazer aferimentos com base nas evidências apresentadas, manifestando apoio a sanção sugerida pelo proponente ou discordar por razões validadas nas políticas da Wikipédia do porque a sanção poder parecer excessiva ou não efetiva.

Também é aqui fica a dúvida e uma possível sugestão: Algumas DBs recentemente foram abertas e usuários não apresentaram qualquer sanção, apenas o problema e as evidência, levando questionamentos de outros participantes da DB sobre qual seria sanção proposta, já que é abertura de uma DB. Daí poderia se indicar também no rito, não sei onde, mas poderia ser considerado logo no principio do rito que: Citação: É recomendado que o propositor da DB tenha sempre uma sanção em mente, seja aplicação de um filtro ou um bloqueio per si como forma de solucionar o comportamento disruptivo do usuário alvo da discussão. Não sei onde encaixaria estas partes, mas são as minhas sugestões. Do resto, acho que o texto está exímio e espero o quanto antes que seja exposto na Esplanada. Werewolf ^{pois não?} 01h08min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Lembrando que notei que os aferimentos para utilizadores foram dados na introdução, porém acho importante especificá-los também no Rito, como feito no tocante as ações dos administradores.--Werewolf ^{pois não?} 01h12min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

DarkWerewolf, lamento pela demora. O mecanismo de notificação não está a funcionar correctamente comigo. Sobre o seu comentário, acredito que tenha observado que o ensaio estabelece normas para impedir abusos por parte de qualquer utilizador. Por outro lado, o propósito do rito é estabelecer um conjunto de ações subsequentes para "padronizar" as participações dos administradores no que se diz respeito à avaliação das sanções pautadas. Dito isso, especificar os mesmos parâmetros também no Rito me aparenta redundante.

No âmbito de algumas proposições serem abertas sem sanções especificadas, acredito que a pauta também está coberta pelo ensaio, vide: Citação: Os demais participantes podem solicitar ao autor da discussão novas evidências se considerarem a exposição inicial frágil ou acrescentar por conta própria novas evidências se assim desejarem. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h14min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Complementando: preciso tomar coragem para analisar as condições da esplanada, ultimamente a carga de tarefas aqui está mais elevada do que o meu tempo disponível. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h27min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Concordo que introdução já comtempla aquilo que apontei. Apenas gosto de detalhamentos, mesmo que sejam redundantes (mau hábito meu, ignore...rsrs). Mas entendo sua observação e concordo que o ensaio já está de bom tamanho. Sobre a apresentação da Esplanada, você tinha me falado antes que o ensaio foi redigido junto com o auxílio do Érico. Poderia ver com ele a disponibilidade para apresentação se não for possível para você pelas tarefas. Eu gostaria de ajudar de alguma forma, mas eu nunca fiz uma proposta na Esplanada, então temo não proceder corretamente na apresentação da mesma se fosse o caso. Werewolf ^{pois não?} 01h34min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

O problema não é a mera criação da proposta no esplanada, mas a possibilidade da comunidade participar do processo sob o risco de ser criar mais um "limbo". Também estou com intenção de sugerir a criação duma recomendação sobre a estruturação de verbetes, a qual conversei alguns meses atrás com o YuriNikolai, mas esta é uma pauta ainda embrionária. Voltando para o assunto principal deste tópico, precisamos formular um conteúdo para substituir o atual em Wikipédia:Política de bloqueio#Revisão do bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h04min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, entendi. No momento, tem propostas em aberto na Esplanada meio que estagnadas que me fazem pensar que vai ser difícil achar condições para quórum e debate suficiente. É esperar pra ver maior movimento, de fato. Sobre o texto de Wikipédia:Política de bloqueio#Revisão do bloqueio, não entendi o porque de se fazer necessário substituição. Você poderia explicitar quais são os problemas do texto atual da política supracitada? Percebo que a única diferença para o ensaio em questão e as sessões da política correspondente são a presença das partes 6.1.3, 6.1.4 e 6.1.5. Werewolf ^{pois não?} 14h55min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Finalizar discussões

Olá boa tarde, vc poderia por favor finalizar algumas discussões antigas? essa já é consenso para redirect ou fusão, acho que mais redirect, e essa acho que seria votação, mas vc deve saber melhor. Obrigado, Pinzindinho (discussão) 19h22min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@Pinzindinho:, sinceramente, não vejo consenso claro segundo WP:ECF. Duas opiniões por redirecionar e uma por Fundir... consenso exige três aferimentos iguais (proponente + dois editores). Se der seu aferimento favorável há alguma dessas ai, estaria mais certo. Não há problema em opinar em ECs com prazos estourados que não tenham sido fechadas. Desde que... você não seja um fantoche de algum dos usuários que já se manifestaram lá... Werewolf ^{pois não?} 21h28min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Redirecionamentos oriundos de vandalismo em títulos de páginas

Wolf, eu fiz essa pergunta na discussão desse redirect e em WP:TSD (de onde copiei o texto a seguir), mas não recebi resposta em nenhum dos dois, então estou trazendo aqui para ver se você consegue tirar a minha dúvida.

Um usuário move o título de uma página para promover sua visão política. Ele é bloqueado por tempo indeterminado, e a página é movida de volta para o título anterior. O título de quando ela foi vandalizada deve ser mantido como redirecionamento? O caso em questão é na página Exército de Libertação do Kosovo - o vândalo JohnGotten havia movido o artigo para Milícia de Libertação do Kosovo, chamando o grupo de terrorista, mas a marcação de ER que coloquei no redirecionamento do título vandalizado, por considerá-lo indevido, foi impugnada.

WP:MOVER diz assim, na seção Desfazendo uma moção: "Normalmente, para desfazer uma moção da página A para a página B, simplesmente:

1. Mova o artigo em B de volta para a página A
2. Liste a página B (agora um redirecionamento), sem histórico significativo, na sua página de projetos "votos para deleção" ou (apenas para administradores), apenas delete a página."

Listar a página B (Milícia de Libertação do Kosovo) na minha página de projetos "votos para deleção" seria hoje equivalente a marcá-la para ER pela regra R1? Nunca ouvi falar nessa página de projetos. Solon26125 (discussão) 20h35min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@Solon26125:, pelo que percebi, o termo "Milícia de Libertação do Kosovo" é afluente usado em pelo menos um artigo, e como foi recriado por você no "movimento" (pois moveu sem colocar opção de não deixar redirecionamento), deixou de cair na regra G4 (e por extensão R1) e passou a ter alguma validade, do ponto de vista da 79a. Também considero que o título não é problemático para ser considerado um redirecionamento inválido. A regra em questão que lhe gerou dúvida É porque esta parte é uma tradução literal do tutorial en:Wikipedia:Moving a page, que usa regra de deleção distinta, cuja a parte "votos para deleção" é o equivalente a Wikipédia:Páginas para eliminar. Você fez o procedimento correto, mas a impugnação ocorreu porque para administradora em questão, o redirecionamento tem alguma valia. Acho que você poderia ter conversado com ela na sua PDU pra explicar melhor. Enfim, são esses minhas observações e espero que tenham tirado sua dúvida. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 20h51min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf:, no único artigo onde esse afluente era usado, tinha o link para o título vandalizado, mas no texto estava escrito Exército, não Milícia, tanto que já alterei este link - agora o redirecionamento Milícia de Libertação do Kosovo não é usado em nenhum artigo. Não entendo profundamente os detalhes técnicos dos redirecionamentos, e não encontrei em WP:MOVER nem quando fiz a própria renomeação alguma opção para mover a página sem deixar um redirecionamento. Solon26125 (discussão) 21h11min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@Solon26125: Nesse caso, remarque para R1 e coloque a observação "Afluente não usado em artigos do Domínio Principal por reversão de vandalismo".--Werewolf ^{pois não?} 21h23min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Feito. Solon26125 (discussão) 21h30min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@Solon26125: Quando desfiz sua marcação, o título ainda tinha afluentes e o termo "milícia" é um sinônimo de "exército", quando esse não é o "exército oficial" do país, como era o caso. Se não tivesse afluentes, eu teria eliminado tranquilamente, mas não vou me envolver em disputas de "termos" num assunto que não conheço. Agora que o redirect já foi eliminado, acho que isso fica "resolvido", né? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Com certeza, @79a. Sds Solon26125 (discussão) 17h07min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Renomeação

Oi, eu até já tinha falado com você sobre a minha renomeação. Eu fiz o pedido para usurpação mas eles até hoje não me responderam. O que eu posso fazer? :( ━DiligentSchause^Brisingr 21h07min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@DiligentSchause: Bem, sinceramente eu não sei, eu nunca pedi renomeação, e portanto nunca precisei passar pelo aval global em questão. Não tenho como lhe ajudar, pois creio que você fez o possível, agora é continuar esperando. O ruim de projeto voluntário é isso, esperar boa vontade de alguém, até porque ninguém recebe um centavo por nada em cooperar aqui. rsrs Werewolf ^{pois não?} 21h26min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

DarkWerewolf, ok, obrigado, vou esperar :) ━DiligentSchause^Brisingr 23h17min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Muito obrigado por me ajudar na questão da renomeação ━DiligentSchauseBrisingr 23h20min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 79

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):
Artigos destacados: SMS Erzherzog Franz Ferdinand (votação) Civilização de Caral (votação) John Lerew (votação) Honeymoon (votação)		Artigos bons: Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) All You Had to Do Was Stay (votação) Síndrome XYYY (votação)
Listas destacadas: Lista de terreiros de candomblé em Ilhéus (discussão) Lista de monumentos públicos em Salvador (discussão) Lista de canções gravadas por U2 (discussão)
Portais destacados: Portal:Marinha do Brasil (discussão)
Revalidação: Speak Now (discussão) Dancing Queen (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Erros

Olá meu amigo poderia me dizer em qual parte do artigo está os erros que você citou na DB para que eu possa corrigir Gremista.32 msg 00h29min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, minha amiga. É preciso que você faça a leitura integral do artigo para achar os erros. Os que apontei são aqueles mais fáceis, mas pode ter certeza que tem muito mais. Vou apontar os exemplos que dei aqui em Liaoxipterus, na sessão Classificação: Citação: Liaoxipterus foi originalmente classificado por Dong Zhiming e Lü Junchang como um membro do Ctenochasmatidae. Wang e seus colegas sugeriram em 2006 e 2008 que era na verdade um istiodactylidae em vez disso,[3] uma opinião que foi aceita por Lü em 2015. Em 2008 Lü concluiu que Nurhachius era um subjetivo sinônimo júnior de Liaoxipterus.[4] No entanto, uma análise de 2012 de Mark Witton descobriu que esses dois istiodactylids não eram idênticos e, mais importante, não se agruparam em uma árvore filogenética. Witton também observou que eles também não se agruparam no estudo de Lü.[5] O cladograma abaixo segue a análise de Witton em 2012, na qual ele encontrou Istiodactylidae para consistir de cinco taxas (as três primeiras espécies listadas são outgroup ou taxa de referência):[5] Em Mimodactylus, parágrafo da sessão Tamanho e características distintivas Citação: O holótipo de Mimodactylus tem uma envergadura de 132 centímetros, mas o exemplar estava longe de ser adulto. Os autores descreveram alguns traços distintos. Dois deles são autapomorphies, personagensderivados únicos. O úmero tem uma crista deltopectoral retangular.. Esses são casos de má tradução ou erro de coesão e coerência. Estou citando esses, mas há outros que só serão percebidos se você ler os textos integralmente, e muitas vezes, pois uma única leitura pode deixar sempre passar erros.--Werewolf ^{pois não?} 00h54min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Quando fiz a ampliação do texto esses erros devem ter passado despercebido por mim Gremista.32 msg 01h02min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, você usa computador ou celular pra editar? E qual o editor que você usar, código-fonte ou editor visual? Werewolf ^{pois não?} 01h13min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Normalmente pelo computador eu uso o código fonte Gremista.32 msg 01h17min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:Se usa o código fonte, tente reler o texto o máximo de vezes possível depois de Mostrar previsão, antes de salvar. Então, se quiser fazer uma revisão, troque para o Editor Visual, que é mais amigável para leitura (suas edições estão gravadas no cachê do sistema, então você não perde suas edições ao trocar o editor. Eu faço muito isso, mas sempre tem erros que passam, por isso que candidatar artigos pra AB e AD é tão difícil). Lembre também das regras do livro de estilo.

• Os nomes dos animais devem está em itálico. Portanto, Mimodactylus, Liaoxipterus e Nurhachius devem estar sempre assim. Todo nome de dinossauro, pterossauro ou animal pré-histórico de grafia estrangeira tem que ser colocado em itálico. (Isso não é obrigação pra corrigir, mas uma dica para melhorar seus artigos).
• Coloque ligações nos taxôns e ossos quando possível. Por exemplo, ísquio, ulna, púbis, osso esquamosal, são termos que aparecem bastante na parte de descrição dos animais e deve estar pelo menos com ligação na primeira vez. Lembra do Istiodactylus, que trabalhamos juntos? Leia ele várias vezes para servir de modelo as suas edições. Só não exagere, pra não incorrer em WP:AZULICE.

Lembre-se, quero muito que seu filtro saia, mas quero que saia quando você merecer, e não por pena ou amizade. Werewolf ^{pois não?} 01h26min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Mas é aí que está o problema para referenciar alguns artigos tenho que usar o código fonte Gremista.32 msg 01h29min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:Exato, mas como falei, uma coisa não anula a outra. Você traduziu e colocou as referencias no código-fonte? Pronto. Agora, segundo as regras, antes de salvar, você dá Mostrar Previsão e lê tudo para achar erros. Porém, como isso muitas vezes dificulta a leitura pra achar no código-fonte (e é cansativo pra caramba), você pode trocar sem salvar para o editor visual e começar a ler e fazer correções ali mesmo com as ferramentas de edição, pois o texto no código fonte não é perdido na trocar do editor. Daí começa a revisão mas suave e tranquila. Werewolf ^{pois não?} 01h42min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Enfim agora estou impossibilitada de editar pois não gosto de editar pelo celular Gremista.32 msg 01h30min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Meu amigo às vezes os erros podem passar despercebidos mesmo lendo o texto milhares de vezes Gremista.32 msg 01h45min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:. E eu não sei? Minha amiga, eu estou aqui desde 2008, e sabe quantos artigos eu criei? Apenas 70 artigos. Nem mesmo 100. E sabe porque tão poucos? Porque prefiro melhorar verbetes existentes, já que temos artigos demais extremamente mau feitos pra dar trabalho, que é justamente esse que você está tendo que ver agora de suas próprias criações. E bem... você tem pelo menos 1008 artigos! Claramente muitos com problemas. E isso está sendo cobrado... E sendo sincero, os erros que vi, pelo menos pra mim, são facilmente perceptíveis pra você me dizer que realmente leu, principalmente por serem palavras que caberiam ligações, como autapomorfia ou nomes de clado como ctenochasmatids (tá lá na primeira linha de Liaoxipterus, tem que corrigir pra "membros de Ctenochasmatidae"). Respire fundo então, porque trabalho você tem demais pra querer já criar mais artigos, que é a única coisa que esse filtro te impede!

Reflita se você prefere a senda de investir em quantidade ou em qualidade. Daí você vai ter melhor foco e se livrar desse filtro o quanto antes. Werewolf ^{pois não?} 02h03min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Nesses dois meses estive pensando que é melhor investir em qualidade tanto que criei as páginas de teste Gremista.32 msg 02h11min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:. Ótimo, está no caminho certo. Enquanto isso, já estou corrigindo alguns artigos seus (estou revisando Zhongjianosaurus, que sinceramente, eu não teria traduzido se fosse você...). Irei ajudar na medida do possível, mas é muito importante que você mesma ajeite o máximo que puder. Werewolf ^{pois não?} 02h18min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Olha essa minha página de testes [5] Gremista.32 msg 02h23min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Tá um esboço bonitinho e bem referenciado... Negócio é você começar a manjar das infoboxes! Werewolf ^{pois não?} 02h27min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Os artigos anteriores já fiz o que era possível o importante é como vou agir daqui para frente Gremista.32 msg 02h30min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Eu não sei como mexer nas infoboxes Gremista.32 msg 02h32min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, . Eu simplesmente copio e colo uma infobox de um artigo de um taxón próximo ao novo artigo que estou editado, então vou modificando as informações conforme a base de dados que tenho, como por exemplo a infobox do verbete que estou traduzindo. Negócio porém é dar uma lida no Predefinição:Info/Taxonomia e lendo as informações, copiando o modelo que tem lá e testando na sua página de testes. Logo logo, cê pega o jeito. Werewolf ^{pois não?} 02h38min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Mas eu não sei como preencher a infobox Gremista.32 msg 02h40min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

Ajuda

Olá DarkWerewolf. Não sei se sabe corrigir esta minha borrada. Ao incluir a ligação para o caso anterior omiti um dos algarismos do nome da conta. Era para ligar com Biel8729 e não Biel729. As minhas síceras desculpas. Obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h54min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Está resolvido, obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h37min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta de Natanael Matos VAz (00h55min de 13 de outubro de 2021)

Fiz a página https://pt.wikipedia.org/wiki/O_Yeong-su_(actor) Mas coloquei (actor) sem querer no titulo... existe alguma maneira de alterar? --Natanael Matos VAz (discussão) 00h55min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

@Natanael Matos VAz:, era possível simplesmente Mover, mas esta é uma atribuição só é permitida para utilizadores autoconfirmados. Infelizmente no caso, o verbete tinha problemas e acabou eliminado. Boas edições e tente recriar com o título certo dessa vez. Werewolf ^{pois não?} 01h37min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

..

amg? Acalma o faicho eu não fiz nada de mais jss Yong Bok Ari (discussão) 02h47min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Prezado(a) @Yong Bok Ari: a Wikipédia tem regras. Artigos recriados que não obedecem os critérios, e pior, em um intervalo de tempo curto é motivo para bloqueio segundo regra G5, principalmente pelo fato de você acumular nada menos que quatro avisos em sua PDU, e que parece que você sumariamente está ignorando. Estou presumindo boa fé e lhe advertindo para que você possa continuar contribuindo de forma positiva. Entenda a questão, tudo bem? Aquele foi meu último aviso. Werewolf ^{pois não?} 02h50min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

?

Desculpa parecer estar ingnorando os avisos, é que eu sou meio lenta mesmo para entender... Me desculpe novamente... Eu queria criar algo sobre Hannah Bang mas como o que ela é capaz e não como irmã do Bang Chan, será que você pode fazer isso? Ainda sou inexperiente na Wikipedia. Yong Bok Ari (discussão) 03h20min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Peço licença ao Wolf para um comentário. Yong Bok Ari, aqui na Wikipédia há critérios de notoriedade para criação de artigos, a Wikipédia não é sobre tudo. Leia antes de criar qualquer coisa, e por último: não é criando uma outra conta para fazer a mesma coisa que você vai conseguir, pelo contrário, vai ser bloqueada por contas múltiplas. Qualquer dúvida, estamos aqui para saná-las. Patrick ^disc. 03h33min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado pela observação, Patrick. É como foi dito, eu entendo @Yong Bok Ari: que para você, a pessoa a quem deseja biografar seja relevante. Mas para que ela possa ter um artigo, é preciso que isso seja comprovado, através de múltiplas fontes. E quem sejam fontes fiáveis e independentes da mesma. Isso é o chamamos de presunção por notório. Se você não consegue achar fontes, significa que por enquanto, a biografada ainda não alcançou a relevância necessária, ou seja, é uma biografia sem relevância enciclopédica nos meios de comunicação que a Wikipédia reproduz como fontes fiáveis (até porque aqui nada é produzido de forma inédita, ver WP:NPI). Se não há fontes fiáveis sobre ela, convém esperar até que haja e só criar o artigo quando houver material suficiente. É isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 03h41min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta de Tonny António Kat (14h29min de 14 de outubro de 2021)

será posso fazer publicações na pagina --Tonny António Kat (discussão) 14h29min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Prezado @Tonny António Kat:, tudo bem? Eu realmente não entendi sua pergunta. Seja mais específico. Que página você se refere? Werewolf ^{pois não?} 14h44min de 14 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta de Escritor 12 (21h15min de 16 de outubro de 2021)

Olá fiz uma publicação se possivel maiores informações obrigado. --Escritor 12 (discussão) 21h15min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Prezado @Escritor 12: Por favor seja mais específico quando me mandar uma mensagem. Não entendi a razão da mesma. Fez uma publicação? Ok, mas não vejo nada para ser avaliado, você só ativou sua página de testes. Portanto não entendi a intenção da mensagem. Werewolf ^{pois não?} 21h34min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta de Jogador Casual (19h31min de 17 de outubro de 2021)

Oi, sou Jogador Casual. Gostaria de saber como faço para criar a página para que todos possam ver. --Jogador Casual (discussão) 19h31min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Prezado @Jogador Casua: por favor, entenda: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação!. Se seu objetivo divulgar um jogo, o faça em um blog ou em uma rede social. Somos uma enciclopédia e não vamos tolerar interesses conflitantes ao objetivo da mesma. Leia por favor as duas ligações dessa resposta e compreenda a questão para ter uma estadia tranquila conosco. Sem mais, é isso. Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 19h36min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta de Chicoarraes (14h21min de 18 de outubro de 2021)

Olá, tudo bom? Obrigado por me acompanhar nas minhas primeiras edições. Você viu a minha última edição no artigo sobre o Aeroporto de Maricá? Eu finalmente entendi o que era requerido e tentei adequar o artigo para evitar que ele fosse apagado. Você acha que foi o suficiente? Ele está adequado o suficiente agora? --Chicoarraes (discussão) 14h21min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

@Chicoarraes:, primeiro parabenizo-o pelo comprometimento e o desejo de melhorar o verbete, cumprindo WP:ÔNUS. O problema da verificabilidade está resolvido, o problema me parece agora ser notoriedade do dito aeroporto. Vou mudar minha observação na EC, mas eu gostaria de explicar que agora é preciso mostrar o que distingue esse aeroporto dos demais existentes no país. Precisa-se de fatos, feitos, alguma pesquisa que aprofunde sua importância além do fator REGIONAL. Do contrário, tudo que se terá é um aeroporto que apenas EXISTE e faz seu trabalho muito bem, mas não é relevante de um ponto de vista enciclopédico. Werewolf ^{pois não?} 14h30min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado! Fico feliz que a questão da verificabilidade tenha sido sanada. Eu imaginei que o porte, a capacidade e a estrutura do aeroporto, além da sua importancia para as operações offshore seria o suficiente para justificar sua relevância. O aeroporto foi envolvido em uma controvérsia envolvendo tráfico de drogas, o fechamento de suas operações que resultou em uma suposta incursão de pista pela guarda municipal, que supostamente teria sido um dos fatores para o acidente fatal que levou à morte de um juiz e seu instrutor de voo. Toda essa controvérsia, inclusive, resultou no pedido de prisão do ex-prefeito que está, no momento, recorrendo na justiça. Seria esse tipo informação relevante? Chicoarraes (discussão) 15h27min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

@Chicoarraes:, é complicado, mas aos meus olhos me parece insuficiente, por ser excessivamente especifico (esse fato é praticamente um caso de WP:JORNAL, o que pode ser usado por outros editores para contestar relevância). O fato em si não é relacionado ao aeroporto, mas de um evento que ocorreu nele com outras possíveis figuras notáveis, o que pode ser considerado por outros editores como TRANSMITE. Para entender melhor o que é um feito notório de local para poder lhe ajudar, deve-se pensar: O aeroporto é o maior ou um dos maiores da região, do estado ou do país? A sua criação ou falta de serviço desencadeou algum impacto significativo no seu estado ou país? (Pelos critérios atuais, Munícipio parece ser insuficiente para demonstrar relevância, exceto se o evento tiver sido coberto por fontes de repercussão nacionais ou internacional, daí consegue cumprir WP:CGN segundo REGIONAL).

A maior dificuldade sempre será conseguir fontes robustas. Veja se realmente existe algo que faça o aeroporto em si ter algum mérito nele mesmo, até notícias negativas sobre ele são válidas, se cobertas com fontes de repercussão nacional ou internacional. Do contrário, se ficar só a nível de munícipio, jornais locais ou estaduais, ele não terá relevância suficiente, e mesmo com múltiplas fontes locais, ele pode ser enquadrado por editores como WP:BATOM. Lhe desejo boa sorte. Werewolf ^{pois não?} 15h50min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Bom, a controvérsia que eu citei foi noticiada e repercutida em veículos de mídia de circulação nacional, como O Globo, G1 e Folha de São Paulo. Eu não diria que se enquadra em WP:JORNAL , pelo que eu entendi, já que não é atualização em tempo real, é uma notícia antiga, apesar das repercussões ainda em andamento. Também não é uma nota corriqueira sobre celebridade, esporte ao algo assim, mas talvez tenha entendido errado. Além disso o aeroporto em si foi o foco e o que gerou os acontecimentos, seja o acidente fatal, a incursão de pista, a interdição do aeroporto, o fato de ele ter sido usado pelo narcotráfico etc, nesse sentido eu não vejo como TRANSMITE. A não ser que se argumente que os fatos noticiados, apesar de serem sobre o aeroporto, não tenham tornado o aeroporto notório, mas esse seria um argumento WP:CONHEÇO , não? Chicoarraes (discussão) 18h52min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

@Chicoarraes:, na verdade, poderiam pontuar como notoriedade por evento único, mas, esse critério só vale para biografias. Não sei se vale para locais, nesse ponto as políticas são incertas então é possível que isso seja o bastante para cumprir o WP:CGN. Tente ver se isso funciona, se tem em mãos as fontes do G1, Folha de São Paulo e o Globo que mencionou, escreva sobre essa investigação e coloque as fontes o quanto antes. Na pior das hipóteses, dependendo da escrita, pode mudar a opinião dos editores para Neutro. Por manter, talvez não seja o suficiente, mas se houver abstenções, o artigo pode não ser eliminado por inconclusão, caso não haja argumentos válidos pela deleção. Werewolf ^{pois não?} 19h38min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 80

Boletim dos conteúdos destacados n.º 80 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons: Neto's (votação) U-42 (votação) Iteration (votação) U-41 (votação) Brichos (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Autorrevisor

Olá, vi que está neutro quanto a decisão de me tornar um autorrevisor. E gostaria de deixar claro que, normalmente sempre coloco fontes confiáveis nos artigos sempre que possível. Gostei do seu feedback, busco melhorar e prestar atenção daqui para frente.

Observação: Estarei adicionando fontes ou removendo trechos nos artigos marcados que carecem de fontes. DantasAntony (discussão) 12h26min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta de Batatinhafrita123 (17h51min de 25 de outubro de 2021)

olá, como faço para recuperar meu texto que foi deletado? Gostaria de refazer, pois não se enquadrava o artigo A4 --Batatinhafrita123 (discussão) 17h52min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

@Batatinhafrita123:, tudo bem? Veja só, no aviso que recebeu de ER tem a seguinte instrução:

“

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

”

Em suma, você pode solicitar o conteúdo por e-mail em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Recomendo que antes de recriar o verbete deletado, use sua "página de testes". Isso vai garantir que se precisa salvar o verbete em uma versão não apta para o Domínio Principal, ela não será eliminada. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 18h11min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Uma pessoa diligente merece uma medalha pela diligência, não é? Hahahaha. Aprecio seu trabalho meu amigo, saiba que você é um dos que fazem a Wikipédia andar. Abraço e vamos que vamos no cumprimento do nosso dever! Patrick disc. 18h41min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

@Pgnm: Obrigado meu velho. Ultimamente tenho ficado menos ativo (e a tendencia é diminuir ainda mais com ocupações da IRL) mas ainda vou continuar ajudando na medida do possível. Agradeço não só reconhecimento mas também pela cooperação. Você é um dos muitos editores que realmente fazem o termo "projeto colaborativo" fazer todo o sentido neste lugar. Um abraço! Werewolf ^{pois não?} 18h44min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Pergunta

Olá, caro colega. Você está conseguindo utilizar o script de bloqueio de forma apropriada? Porque eu não estou e gostaria de saber se é só comigo ou se é algo geral. Grato.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h03min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

@Kacamata:, opa, tudo tranquilo? De fato, acho que faz um tempo que tentei usar o bloqueio de reversor e não funcionou. Talvez seja geral, não tenho certeza, mas como raramente uso, achei que fosse um bug episódico. Seria bom ver isso algum administrador de interface. Werewolf ^{pois não?} 01h18min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta. Te pergunto, porque hoje tentei bloquear um usuário (Prime Ragnarok D​ C​ E​ F​ B) que estava fazendo uma bagunça aqui e não tinha nenhum admin. ativo. Tentei bloquear por 24hrs até algum admin. aparecer, mas não consegui. Abrir um tópico no Café dos Programadores para ver se alguém sabe o que se passa. Decidi te perguntar porque vi que vocês está ativo e tem as mesmas flags que eu (reversor e eliminador). Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h22min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

ER

Olá você poderia impugnar essa marcação de eliminação rápida nessa página aqui já que a regra A3 não se aplica. Obrigada Gremista.32 msg 12h44min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Feito Werewolf ^{pois não?} 12h52min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Tatiany Araújo (17h47min de 9 de novembro de 2021)

Ola, boa tarde Sou escritora e gostaria de criar uma pagina com minha biografia. Isso é possível? Poderia me ajudar? --Tatiany Araújo (discussão) 17h47min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

@Tatiany Araújo:, não recomendamos a criação de textos autobiográficos na Wikipédia, favor ler: WP:AUTOBIOGRAFIA. Se sua notoriedade for factual, geralmente alguém irá fazer uma biografia sua. Mas fazer você mesma é considerado busca por "divulgação" (ler WP:DIVULGA), e portanto não recomendamos que o faça. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 18h22min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Creppyheitor (16h26min de 10 de novembro de 2021)

como crio um forum --Creppyheitor (discussão) 16h26min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

@Creppyheitor:. Bem, deve ter algum domínio na internet que permita você fazer. Mas com certeza não é na Wikipédia (ler WP:FÓRUM). Boas edições. Werewolf ^{pois não?} 16h43min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Mais uma “prova irrefutável” do seu grande trabalho rsrs! Here(Disc.) 23h30min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

@Hererightnow: muito obrigado pela consideração. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 00h37min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Página eliminada: Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

Boa tarde DarkWerewolf, Tive uma página eliminada há pouco e gostaria de verificar a possibilidade de ser feita uma reanálise dessa decisão. Trata-se da página Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Acessei o pedido de restauro, mas como consta lá a orientação de que, antes de iniciar o pedido, considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página, resolvi lhe escrever. Apenas para contextualizar, tal página já vem sendo criada há algum tempo e em 20/09/2021 o administrador Patrick (Pgnm), apagou a página pois não havia referências. Em contato com o administrador, ele gentilmente criou uma página de testes que foi sendo trabalhada desde então. Foram tomadas como exemplo as páginas já consolidadas da Wikipédia de outras faculdades de direito, como a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Faculdade de Direito do Recife da Universidade Federal de Pernambuco, Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, dentre outras. Foi tomado o cuidado de colocar referências externas e links da própria Wikipédia, com conteúdo verificável. Ontem, 15/11/2021, entrei em contato com Patrick e solicitei que verificasse o conteúdo da página, para ver se já estaria apta à publicação, e, depois de alguns ajustes finais, recebi a resposta positiva. Copiei todo o código fonte da página de testes, criei uma página no ambiente oficial, colando o mesmo conteúdo e publiquei. Recebi então uma mensagem de outro administrador de que a página estava selecionada para Eliminação Rápida, pois não atendia a critérios da WP: EDUCAÇÃO e que o conteúdo deveria ser postado em site de divulgação. Hoje a página foi eliminada. Gostaria de pedir uma reconsideração dessa eliminação, pois, se comparar o conteúdo da página eliminada com o das páginas das demais faculdades de direito, a exemplo das citadas acima, eles são bem similares, apenas com as especificidades da Faculdade de Direito da UFMS. Não consegui entender em que substancialmente difere o conteúdo delas. Quanto ao critério de notoriedade, preparei um adendo que pretendia acrescentar no texto, para reforçar o prestígio em nível nacional e internacional da faculdade, mas não deu tempo de fazê-lo. Assim, levando-se em conta inclusive que o conteúdo foi aprovado por um outro usuário administrador antes de publicar, gostaria de verificar a possibilidade da página ser restaurada e publicada. att José Renato Hojas Lofrano (discussão) 17h21min de 16 de novembro de 2021 (UTC)José Renato Hojas Lofrano

@José Renato Hojas Lofrano:, agradeço o contato. Vou lhe explicar uma coisa chamada Critérios Gerais de Notoriedade. Preste bem atenção, pois isso vai lhe evitar dores de cabeça futuras casos queira continuar a contribuir conosco. Leia cada uma das ligações em negrito nessa resposta, tudo bem?

Segundo o CGN, a notoriedade de qualquer coisa é constatada por múltiplas fontes. E estas fontes devem ser fiáveis e independentes do objeto retratado. E é neste ponto que o artigo pecava. Não duvido que a faculdade em questão tenha notoriedade, mas o verbete não mostrava isso, pois usava apenas de fontes primárias. Na melhor das hipóteses, poderia ser uma sessão do artigo da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, mas não era conteúdo válido para verbete próprio. Sobre o seu argumento de outros verbetes, concordo em partes, mas é um caso de WP:AEDE/OUTROS. Cada verbete tem que ser analisado por seu próprio mérito. Dos 6 verbetes que você mandou por exemplo, 3 deles tem múltiplas fontes fiáveis e independentes, portanto cumprem o CGN. Por outro lado, Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais e Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso podem ser marcados para eliminação, mas não entraria em ER como ocorreu com o seu artigo em questão e sim em EC por logo histórico. Enfim, é isso. Já vi que foi abertura de pedido de restauro, então outra pessoa avaliará a situação, mas se incomoda o ocorrido com o verbete em relação aos outros, convém marcar estes para eliminação também. Enfim, é isso, boas edições!

PS: Nem eu, nem o Pgnm somos administradores, e sim meros eliminadores. Werewolf ^{pois não?} 18h41min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf e José Renato Hojas Lofrano: olá meus caros! Sobre a situação do artigo da Faculdade, quando eu havia dado uma olhada (inclusive, José Renato e eu conversamos por e-mail sobre conteúdo) não parecia-me problemático. Óbvio, isso foi em minha visão! Acho que qualquer faculdade de nível federal cumpre WP:EDUCAÇÃO. Mas realmente, falhei em ver as fontes fiáveis do artigo. Peço desculpas. Os critérios de notoriedade são muito relativos, logo o que pode ser para mim, não são para os outros, não é? Tentarei torná-lo verificável. Patrick ^disc. 03h17min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Agradecimento

Olá, caro colega. Eu estou (finalmente) arquivando minhas mensagens antigas e vi que você foi gentil o suficiente para me presentar com uma "Medalha do Defensor da Wiki" em 2 de julho desse ano. Não me lembro se te agradeci à época, mas se não o fiz, me desculpe e aceite o meu agradecimento atrasado. Estive uns meses semi-ativo e talvez tenha me passado despercebido. Novamente, obrigado pela medalha. Kacamata! ^{Hit me!!!} 05h48min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

@Kacamata: hehe, sem problema meu caro. E ainda vejo seu trabalho e pode ter certeza que ainda merece outra. Continue com suas excelentes edições! Werewolf ^{pois não?} 14h04min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Plínio Ruan (20h21min de 17 de novembro de 2021)

Olá Darkwerewolf, sou um estudante do ensino médio e estou começando a fazer parte da comunidade de editores da Wikipedia por conta de um projeto escolar que estou desenvolvendo. O projeto consiste em criar ou revitalizar páginas sobre os refugiados de diversos conflitos atuais. Eu fiquei responsável pela página dos refugiados do Iêmen. E as páginas Refugiados do Sudão do sul Refugiados da Somália entre outros...

também foram desenvolvidas dentro desse projeto por colegas. Gostaria que você desse uma olhada para ver se estamos editando corretamente. Fique a vontade para pontuar tudo que esteja em desacordo com as definições da plataforma. Agradeço desde já. --Plínio Ruan (discussão) 20h21min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Muito obrigado de novo

Obrigado mais uma vez por me ajudar, DarkWerewolf. Sou eternamente grato por conseguir manter a página "Isadora Pompeo". Houve um erro na última eliminação por consenso desta página, ja que os votantes não pesquisaram todo o conteúdo. André L P Souza (discussão) 18h47min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Vanessa Triffoni Minelli (15h09min de 20 de novembro de 2021)

Bom dia, por favor, como acrescento uma personalidade nova no Wikipedia? --Vanessa Triffoni Minelli (discussão) 15h09min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

@Vanessa Triffoni Minelli: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão tem uma mensagem de boas vindas contendo ligações que mostram todas as regras pertinentes. Confira cada uma delas, em especial sobre as regras da Wikipédia. Também recomendo WP:BIO e WP:CGN. Se restar qualquer dúvida, me contate novamente. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 23h28min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

ER

Olá meu amigo poderia impugnar as marcações de ER aqui aqui e aqui por favor Gremista.32 ^msg 22h47min de 22 de novembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Feito. Todavia, abri duas ECs, porque dois dos verbetes me pareceram problemáticos.--Werewolf ^{pois não?} 00h19min de 23 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá DarkWerewolf! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá DarkWerewolf, tudo bem?

Vi que no artigo Comando do Norte da RAAF tu fizeste uma edição e escreveste no resumo o seguinte: Adicionada nota de tradução para garantir indicação de AB

Porque é que a indicação de AB não poderia ser garantida sem a nota de tradução? Não vejo nada nos critérios sobre isso... se eu estou vendo mal, pode indicar-me o caminho certo? Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 22h55min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Tuga1143, algumas pessoas fazem questão dessa nota. Para evitar que elas causem problemas, eu adicionei para garantir que não haja empecilhos. Eu e você sabemos que isso não é obrigatório, mas considerei conveniente para reforçar o fato de ser tradução de um AB da Wikipédia inglesa, e mostrar que a mesma merece esse reconhecimento, por ser uma excelente tradução do verbete anglofóno. Uma vez já tinha falado isso pra você em outro artigo, e por não ser obrigatório, você não colocou, e eu não faço questão de você colocar ou não. Mas para esse artigo, com uma apenas sessão, pode haver questionamentos do tamanho do verbete para o AB, e ai reforçar que há reconhecimento desse status no verbete original, reduz a possibilidade de contestação (embora não ache que vá ter, é apenas paranóia minha talvez, mas melhor prevenir que remediar, principalmente quando já teve falta de votantes no processo anterior). No fim, você tem todo o direito de retirar a nota, mas é apenas uma prevenção que eu faço pra evitar o apontamento feito neste verbete, por exemplo. Melhores cumprimentos meu amigo e boas edições! Werewolf ^{pois não?} 00h09min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf, tudo bem, pode deixar, já não me recordava da conversa que tivemos sobre esse ponto, desculpa hahahaha. Obrigado por prevenir e ajudar na promoção de mais um artigo para a nossa wiki! Luís Almeida "Tuga1143 00h48min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 81

Boletim dos conteúdos destacados n.º 81 Olá, DarkWerewolf. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):
Artigos destacados: Oswald Watt (votação) Roy Phillipps (votação) John W. Beschter (votação)		Artigos bons: Comando do Norte da RAAF (votação) Jogo Real de Ur (votação) Asa N.º 71 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 4 da RAAF (votação) Viva Piñata (votação) Voo TAM 9755 (votação) Tibouchina granulosa (votação) Anthony Kohlmann (votação) Asa N.º 75 da RAAF (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Artigo removido sem chace de re-análise

Olá Werewolf, tudo bom? Meu artigo, M4Uz foi apagado, e alegaram que foi "repetido" o mesmo artigo que já havia sido apagado por não cumprir os requisitos de notoriedade, sendo que o artigo foi re-feito cumprindo o critério do músico entrar em qualquer top 10 nacional ou internacional, até aí ok, foi apagado e como foi instruído pelo Paz e Concórdia, abri o pedido de uma possível restauração do artigo. Porém, o Jo Lorib me respondeu na aba de recuperação de artigo alegando que páginas que foram eliminadas em EC não seriam revisadas, ou seja, nem a possibilidade da página ser revisada tem (indo ao contrário do que me foi passado), e o artigo estava cumprindo um dos critérios de notoriedade. Mesmo cumprindo os critérios, o artigo não pode nem ser revisado por conta forma que ele foi removido?

Desculpa te mandar aqui amigo, é que você parece ser mais fácil de entrar em contato do que o Jo Lorib KKKKK

--Abastecido^{dá um salve} 21h18min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

@Abastecido:, tudo bem? Eu fui um dos eliminadores, no caso do verbete eliminado em PE, onde foi concluída que a página foi apagada corretamente. Você recriou o verbete e considerou que o Soundcloud e iTunes Store seria fontes válidas para preencher o critério de músicos. Mas, isso não é o caso, na melhor das hipóteses são meras fontes primárias. Não servem como fonte fiável para material enciclopédico, pois não são realmente independentes do sujeito na medida que são plataformas onde a música do biografado é tocada/comercializada, portanto recaí até em WP:SPAM. Fosse um artigo de jornal ou site de notícias de ampla escala serviria. Dito isso, a eliminação por G5 foi até correta, embora eu teria enquadrado em A4, ainda que a página não estivesse igual, ela continua não preenchendo de forma precisa os critérios de notoriedade, seja WP:MÚSICOS, seja WP:CGN. Procure fontes melhores e mais precisas e tente fazer o verbete primeiro em sua página de testes antes de mandar pro domínio principal. Vai evitar que você perca seu texto. Daí linke ela pra mim que eu ajudo a avaliar se preenche os critérios e evitar assim uma nova eliminação. Sem mais, é isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 21h49min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Muito obrigado mesmo Werewolf, no caso quando esse artigo puder ser refeito com as fontes fiáveis o suficiente, posso te linkar né?

Valeu mesmo pela resposta amigo, você é um amigo KKKK

Tamo junto! <3

--Abastecido^{dá um salve} 21h57min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Joice amadora (23h23min de 1 de dezembro de 2021)

Alteration foto no wiquipedia --Joice amadora (discussão) 23h23min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Stratocaster123 (03h03min de 6 de dezembro de 2021)

Boa Noite!

Criei uma página para Fabiano Carelli (guitarrista da banda capital inicial) e não consigo adicionar uma imagem, o que posso fazer? Eu gostaria de colocar uma foto dele --Stratocaster123 (discussão) 03h03min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

@Stratocaster123:, prezado, você não criou um artigo e sim tentou converter um redirecionamento em artigo. E o fez sem citar fontes. Vejo que o mesmo é um redirecionamento para a banda em questão, isso porque provavelmente o sujeito não é notório sem a banda, o que é atestado pela sua tentativa de edição sem fontes fiáveis. Portanto, tive que lhe reverter. A questão de imagem pode ser aprendida devidamente neste guia. Siga as instruções dele passo à passo e persistir dúvidas, me pergunte novamente. Sem mais, é isso. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 03h10min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Sinosaurus aprovada

Em 12 de dezembro de 2021, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Sinosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…o Sinosaurus foi o primeiro dinossauro descoberto com uma patologia dentária?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 14h30min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Camilo José de Lima Silva (20h08min de 16 de dezembro de 2021)

Como minha página pode aparecer no google ? --Camilo José de Lima Silva (discussão) 20h08min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)

@Camilo José de Lima Silva:, porque você quer ela apareça no Google? Tá tentando divulgar alguma coisa? Já lhe aviso logo: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação.--Werewolf ^{pois não?} 21h08min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)

Dialeto Baiano.

Qual o motivo da reversão amigo? Sou baiano, estudo sobre meu estado e tenho direito de editar o que está certo e errado. ErmandoGoes (discussão) 07h00min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Prezado @ErmandoGoes: A informação no artigo era amparada por fonte. Remoção de conteúdo fiável gera aviso no filtro de edições de má-fé. Portanto, é passível de reversão. Não remova informação amparada por fontes, exceto se a informação estiver desatualizada e você tiver fontes para adicionar e atualizar o conteúdo. É isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 07h03min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Dialeto baiano /2

Entrei na fonte e não vi absolutamente nada de confiável lá, mapa com pouca precisão, eu viajo pelo Nordeste e o Dialeto Nordestino Central por exemplo, chega apenas até o Leste do Piauí, e na fonte ta dizendo que chega até o Tocantins, o que não é verdade, outra coisa é que no mapa mostra o dialeto baiano como um só, sendo que o soteropolitano é diferente do interior, e o "sertanejo" na verdade é o caipira, mapa muito errado e com pouca precisão, estou editando porque ser o que estou fazendo. ErmandoGoes (discussão) 07h10min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

@ErmandoGoes:, prezado, isso aqui é uma enciclopédia. As coisas aqui são baseadas em fontes. Sua experiência pessoal não tem valor aqui, exceto se estiver amparada por fontes fiáveis. Do contrário, você só está tentando usar a Wikipédia pra provar um ponto de vista. Isso pode lhe render um bloqueio. Por favor, se quer fazer alterações, melhore o verbete adicionando informações que comprovem seus argumentos. Mas não remova conteúdo só porque lhe parece "ruim" ou "incorreto", sem apresentar conteúdo válido. Espero que compreenda isso. Boas edições! Werewolf ^{pois não?} 07h15min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Dialeto Baiano

Então a fonte só é confiável quando convém a vocês né? Li que tu é de Pernambuco por exemplo, se a divisão dialetal em teu estado tivesse errada, você deixaria esse mapa no artigo? Não é meu ponto de vista, tenho contato com pessoas de varias partes do país, e inclusive converso muito sobre o tema, isso é um ponto de vista coletivo, não é só porque tem uma fonte que quer dizer que é confiável, ainda não existe um mapa baseado em estudos. Vocês que são avançados na Wikipedia, não enxergam um erro bruto desses, é incrível! ErmandoGoes (discussão) 07h44min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Artigo eliminado em G5 e G2 (opinião sobre o que será feito)

Olá amigo @DarkWerewolf:.

Vi que eliminou o artigo para a 8ª Temporada de The Flash, por conta disso eu venho pedir a sua opinião sobre o que fazer.

Eu vi que estava para eliminação e estava no código fonte editando para fazer ficar melhor, por meio de tradução, mas a eliminação veio e não tive tempo de terminar tudo o que era necessário e publicar, com isso peguei o material e coloquei na minha página de testes.

Gostaria de saber a sua opinião, se caso com a tradução do artigo da en-wiki é capaz de talvez o artigo permanecer, irei terminar o restante que falta ainda, mas já tenho pelo menos o material original do artigo que dá pra ser modificado em algumas partes e complementado em outras.

Deixo aqui o link da minha página de testes caso queira ver como ficou o material, onde também tenho linkado o artigo em inglês bem no começo da página. Elder Nauvirth (discussão) 16h53min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

@Elder N:, se o artigo ficar melhor que o anterior, devidamente referenciado, não tenho nada contra. O problema ali é o que a versão criada era identica a eliminada anteriormente, e o criador inclusive era um fantoche de editor banido, o que tornaria o verbete em questão também um caso de WP:G4. Mas sendo criado e melhorado por você, eu não tenho oposição. Apenas garanta que o verbete cumprirá totalmente WP:V e acho que vai ser aceito de boa. Werewolf ^{pois não?} 16h59min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Para não abrir um tópico novo estou usando esse aqui.

Caro amigo, poderia me dar sua opinião para o material presente na página de testes linkada aqui antes ? Eu terminei a tradução do artigo da en-wiki, publiquei, porém mesmo assim foi eliminada, regra G5 novamente, com a observação de WP:RDI.

Dessa vez o eliminador foi o amigo @Dux Praxis:, e a proposta veio do amigo @Stego:, que deixo aqui um ping para ambos caso queiram dar opinião também.

E também caso seja possível, me explicar sobre o que poderia mudar para manter, creio que talvez tenha algo a ser melhorado para que possa ficar, ou então não teriamos outros artigos com digamos a mesma finalidade, como pode ser observado 7 artigos para temporadas de The Flash mesmo, e isso não é uma justificativa de que o meu artigo foi eliminado e outros deveriam, eu só quero entender o que eu posso pegar de ideia nesses outros que já estão publicados sem problemas e aplicar no novo, pois certamente terá outros usuários que vai tentar criar o mesmo artigo e pode chegar na eliminação também. Elder Nauvirth (discussão) 06h58min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

@Elder N:, vi a situação e restaurei a página, na próxima vá em Pedido de Restauro, que é o rito correto. A regra G5 não era cabível de forma alguma pois a versão que você colocou no DP estava totalmente diferente da eliminada anteriormente. Prezados @Dux Praxis: e @Stego:, por favor prestar atenção na sessão The Flash (8.ª temporada)#Produção, não existente na versão anterior, devidamente referenciada. Não existia na versão eliminada em ESR, e nem nas seguintes a qual se atribuiu até então a tag WP:G5. Portanto tanto a marcação quanto a eliminação foram indevidas, apressadas e sem análise correta, o que tornou o verbete cabível de restauração. Fica a observação! Werewolf ^{pois não?} 14h16min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Obrigrado pela explicação caro amigom, de fato, eu poderia já ter ido direto em WP:P/R, porém claro, decidi pelo menos perguntar, eu acho interessante a parte de perguntar e se realmente estiver com algo errado mudar, por conta disso vim questionar aqui para receber uma opinião, e só partiria para pedir restauro caso realmente o artigo estive ok e que não seria cabível a eliminação, como foi o caso.

Porém, mais uma vez obrigado. Elder Nauvirth (discussão) 16h01min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Restauro bem aplicado, nesta versão o G5 já não era cabível. @Elder N: Eu próprio poderia ter corrigido o erro, bastava deixar mensagem na minha PDU. No meio de tantas eliminações é normal passar um ou outro caso mal analisado, o que não tem problema pois temos a ferramenta de restauro. Dux ^Æ 18h45min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

@Dux Praxis: Obrigado pelo esclarecimento amigo.

Recorri a vir aqui na PDU do amigo DarkWerewolf por ter sido o primeiro local a qual recorri quando vi a versão problema do artigo ser eliminada enquanto eu estava editando o código fonte para tentar salvar.

Erros acontecem mesmo, afinal, somos todos humanos. Elder Nauvirth (discussão) 18h51min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Hahsbsb (19h47min de 21 de dezembro de 2021)

Oi um administrador mandou uma mensagem dizendo que era pra eu trocar de nome ou fazer uma conta para nao ser banido --Hahsbsb (discussão) 19h47min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

@Hahsbsb:, ele também lhe deu as instruções do procedimento. Seguiu as instruções do link? Pois não entendo sua dúvida. Werewolf ^{pois não?} 20h41min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Roberto.tos (20h39min de 25 de dezembro de 2021)

Olá, existe algo que possa ser feito contra um usuário que vandalisa a Wikipedia e deleta artigos? --Roberto.tos (discussão) 20h39min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

@Roberto.tos: se ele tem a ferramenta de eliminação, é muito provável que não seja um vândalo e sim um eliminador ou administrador cumprindo as políticas da Wikipédia e removendo verbete que infringem as regras. Se uma edição de seu interesse foi eliminada por algum editor, o correto seria conversa com ele para entender os motivos, ou, abrir um Pedido de Restauro argumentando corretamente segundo as políticas da Wikipédia porque não considera que eliminação foi justa.

Porém analisando suas contribuições percebi que na verdade, o editor que você chama de "vândalo" não fez mais que converter um verbete de seu interesse em redirecionamento por não ter fontes no artigo. E isso ocorreu porque você não cumpriu a política de verificabilidade da Wikipédia. Em suma, criar artigos sem referencias é que o seria vandalismo de fato. o que tornaria você o vândalo, segundo WP:ÔNUS (leia por favor). Em suma, aprenda a buscar fontes fiáveis e a incluí-las em seus artigos. Do contrário, situações como essa irão se repetir. Sem mais é isso, leia todas ligações dessa resposta para que suas contribuições sejam bem sucedidas no projeto. Boas edições, feliz natal e feliz ano novo!--Werewolf ^{pois não?} 20h48min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Mellodramatic (02h25min de 27 de dezembro de 2021)

boas criei uma pagina do dj Mellodramatic e a wikipedia nao aceitou --Mellodramatic (discussão) 02h25min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

@Mellodramatic:, não sei sua ligação com o tal músico em questão, mas caso seja ele ou alguém ligado a ele, pode estar envolvido com um conflito de interesses com a Wikipédia (favor ler a ligação). Entenda, a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto artigos feitos com links de redes sociais, sem fontes independentes sobre biografado são automaticamente categorizáveis como spam, levando a eliminação. Para saber se uma biografia cumpre os requisitos da Wikipédia, por favor leia os critérios gerais de notoriedade e também os critérios específicos para músicos, cantores, bandas e artistas musicais em geral, e veja se o seu biografado se encaixa em algum dos termos e que haja fontes fiáveis e independentes que comprovem isso. Não adianta você saber, e não haver lugar fora redes sociais ou sites de fãs que apontem tais informações. Sem mais, eu mesmo marquei sua última página para eliminação rápida por não atender os critérios gerais e ter conteúdo panfletário. Por favor leia todas as ligações desta resposta e suas contribuições terão mais chance de ser produtivas e não recusadas. Sem mais, é isso. Boas edições!--Werewolf ^{pois não?} 03h12min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Convite

Como participou desta discussão, talvez tenha interesse nessa daqui. Saudações! Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h27min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado pela chamada, já me manifestei no tópico, que espero chegar a uma solução a essa problema que é a nossa principal fonte de dor de cabeça como eliminadores. Werewolf ^{pois não?} 02h09min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Votação de eliminação

Olá @DarkWerewolf:, poderia votar na eliminação proposta por mim, feita com base nas mesmas premissas do pedido de eliminação presentes em Iury Lírio Freitas de Castilho? Segue o link em questão: Wikipédia:Páginas para eliminar/Iury Lírio Freitas de Castilho. Boas contribuições!

Arthur Garbuio (discussão) 18h51min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

@Arthur Garbuio: Feito --Werewolf ^{pois não?} 20h15min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Feliz ano novo

Olá Wolf, tudo bem ? Passando aqui para lhe desejar que 2022 seja um ano repleto de conquistas Gremista.32 ^msg 21h10min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32:, opa minha querida, tudo bem? Pra você também! Que 2022 você possa realizar suas metas e conquistar seus objetivos! Um abraço desse velho lobo! Werewolf ^{pois não?} 21h13min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigada agora é deixar tudo para trás e passar uma borracha no ano que termina meu caro Gremista.32 ^msg 21h19min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)