Usuário:RadiX/Arquivo/030

RadiX∞

The stars baked my bones,
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?

‹‹‹ A. A. Attanasio Radix| in | Radix

We reject kings, presidents and voting.
We believe in rough consensus and running code.

David Clark ›››

msg	correio	início	contrib	sobre

Re:

Tendeu, valeu pela correção. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 17h30min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Sobre encerramento

Caro Ruy Pugliesi; sobre este encerramento, não teria sido de bom tom esperar pelo menos por uma resposta a três questões em aberto, em vez de encerrar imediatamente onze minutos após o prazo mínimo? Antero de Quintal (discussão) 02h15min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: Possivelmente não... será? Votações não são justas... Bem, creio que isto demonstra a necessidade de adequação da sistemática de aprovação de administradores, com uma possível revisão à luz das políticas vigentes para as demais permissões. Acredito que seus questionamentos são extremamente válidos e pertinentes. Porém, pouco se pode fazer em um sistema falho e vicioso. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h22min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Não me parece que tenha respondido à minha questão. Perguntei qual a urgência em encerrar quando havia três questões em aberto. Antero de Quintal (discussão) 02h25min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Antero de Quintal, vários pedidos de permissões são encerrados com questões que não são respondidas, pois o candidato não é obrigado a fazê-lo. Partindo-se do mesmo princípio do questionamento da urgência, poder-se-ia perguntar qual a necessidade de manter o pedido em aberto se a margem de aprovação já havia sido ultrapassada, assim como o tempo regimental de uma semana. Pelo histórico de arquivamento de pedidos de administração, a prorrogação tem sido aplicada apenas quando o candidato não atinge tal margem ou passa perto de atingi-la. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 02h34min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Esta candidatura foi prorrogada especificamente porque o candidato à data não tinha respondido às questões em aberto. Antero de Quintal (discussão) 02h37min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Sim! Trata-se de um estatuto coberto por uma política atualizada e baseada no consenso, cujas regras prevêm a prorrogação nesses casos. Minha resposta acima foi "Pelo histórico de arquivamento de pedidos de administração (...)", em razão de seu questionamento. Apenas segui a sistemática adotada há anos no caso dos PDAs... Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h41min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Complementando, para ser mais claro: as regras constantes na página dos PDAs informam que, findo o prazo mínimo de uma semana, se houver ao menos 75% de aprovação, o burocrata deve encerrar o pedido e atribuir o estatuto. Ruy Pugliesi^◥ 02h56min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Citação: Após um período mínimo de sete dias de votação, se o candidato possuir 75% dos votos válidos a favor, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e encerrará o pedido O prazo de sete dias é o prazo mínimo, pelo que não havia qualquer obrigação em encerrar imediatamente onze minutos após o prazo mínimo quando havia ainda três questões em aberto. Não sendo obrigação tratou-se de uma opção. Só estou a perguntar porque é que optou por encerrar com três questões em aberto. Antero de Quintal (discussão) 03h16min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Antero concordo consigo, mas não se obteve qualquer resposta do candidato sobre as outras questões que lhe foram colocadas. Estas seriam diferentes? Shgür Datsügen (discussão) 09h39min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Respondido. Ruy Pugliesi^◥ 00h05min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Pedido

Olá Ruy, minha dúvida é quem coloca as Discussões de Bloqueio no Portal comunitário como está aqui do Raimundo [1] ? É um Burocrata, Administrador ou deveria ser automática. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h07min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Dario, não entendi sua pergunta... Abs, Ruy Pugliesi^◥ 00h05min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

É que quando olhei a página do Portal comunitário ainda não constava o pedido de discussão do bloqueio do Raimundo, e ai fiquei curioso se eu podia coloca-lo, ou deveria ser um burocrata a faze-lo ou ainda seria feito de um modo automático por um bot. Agora já consta no Portal comunitário [2] mas em outra ocasião posso ajudar se for algo que possa ser feito por um administrador. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 06h19min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Qualquer usuário pode inserir o pedido ali. Os burocratas especificamente não têm relação com discussões de bloqueios. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 15h53min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Olá por que você reverteu a minha edição em Daniel de Oliveira Costa?

Olá por que você reverteu a minha edição em Daniel de Oliveira Costa?

Estava tudo certo, nada de falso, Por que então reverteu? - 191.180.157.103 (discussão) 13h37min de 4 de dezembro de 2014 (UTC).

Ruy Pugliesi, responda - 191.180.157.103 (discussão) 16h04min de 5 de dezembro de 2014 (UTC).

Você inseriu uma categoria inexistente na página e uma quebra de formatação. Portanto reverti a sua edição. Ruy Pugliesi^◥ 02h19min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Request for Rollback

Hi there.

I'm active in SWMT and on the global whitelist. I fight vandalism and spam cross-wiki and have sysop on one wmf wiki. I don't have global rollback and it would be helpful and convenient if the rollback tool was given to me here, as I would like to help with anti-vandal work here as well. Cheers! Eurodyne (discussão) 07h39min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi, Eurodyne. You can place your request at SRGP. Regards, Ruy Pugliesi^◥ 02h18min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi, Ruy and Eurodyne. Sorry for removing rollback rights of Eurodyne. A request for permission is required in cases like these. Being a SWMT member is awesome, but not enough. More editing here is required. Also per removing summary. Sorry for any inconvenient. Regards.—T_ele^s«fale comigo» 23h31min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

@Teles: as you may know, there is no need for a request for permission over here. Could you point out where such request was previously denied by you? I was not aware that Eurodyne had been blocked on enwiki... Anyway, he was blocked six months ago...Tks, Ruy Pugliesi^◥ 02h31min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

It was denied by IRC for he doesn't have too much experience here.—T_ele^s«fale comigo» 04h24min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi guys. I'd like to clear this up a bit. I first posted here on Ruy's talk page requesting the right and didn't get a reply. I then went to Teles that same day on IRC and asked for it. Teles declined the request which I was aware of. I then got a reply from Ruy here and on IRC a few days after Teles declined the request. The right was granted then by Ruy. I'll probably have a need for this in the future however, it doesn't seem like now is the time. I'll maybe be back future. I appreciate it! Eurodyne (discussão) 06h07min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Requesting again as I have more "experience". I've started adding images to articles and will promise to continue countervandalism work here. Eurodyne (discussão) 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Done. Handle the rights with care. Ruy Pugliesi^◥ 19h26min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Verbete sociologia

O verbete SOCIOLOGIA é de uma qualidade abaixo de qualquer crítica. Tenho tentado fazer melhoraras e inserções, mas ela têm sido rejeitadas sob a rubrica vandalismo, o que é falso. Mesmo quando inseri notas, a mesma alegação foi levantada. Suspeito que o responsável protege uma versão que é de seu interesse e evita versões melhores. Gostaria de escrever um verbete completamente novo. Como faço? P.S. Sou doutor em sociologia e me preocupo com o modo como essa ciência é apresentada. Gostaria realmente de melhorar esse texto que é horrível, ideológico e parcial. Vide a seção sociologia da ordem e da mudança.

Artigos bons

Bom dia, Ruy, I'm glad to see you're still around! Could you help me with this? I'm looking for input and advice for bringing the concept of 'good articles' to my home wiki. If you can't help, maybe you know someone who might? Best regards, Mathonius (discussão) 18h44min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Hey, Mathonius. Nice to see you again! I'll take a look there over the weekend. Regards, Ruy Pugliesi^◥ 02h31min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Ruy, responda o meu pedido na página de erros da Wikipédia.

Ruy, responda o meu pedido na página de erros da Wikipédia. Falta menos de uma hora para o ano novo na sede da Wikipédia e menos de duas horas para 1° de Janeiro de 2015 na sede da Wikipédia. - 177.189.71.170 (discussão) 22h09min de 31 de dezembro de 2014 (UTC). Wikipédia, vocês entraram em 2015 já, já. - 177.189.71.170 (discussão) 22h09min de 31 de dezembro de 2014 (UTC).

Não sei o porquê. Quem é vc? Feliz 2015... Ruy Pugliesi^◥ 22h12min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Já entramos em 2015 e você ainda não corrigiu esse erro. - 177.189.71.170 (discussão) 00h02min de 1 de janeiro de 2015 (UTC).

... Ruy Pugliesi^◥ 04h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Sobre a aprovação ao candidato MachoCarioca

Citação: Você escreveu: «Aqui, o pedido de bloqueio rejeitado não é relevante para a análise. De qualquer modo, o restante do comentário reforça a questão da inobservância aos WP:AEDE, fato que já foi discutido acima, juntamente com a não obrigatoriedade e o peso das participações em PEs. Que fique registrado, todavia, que alguns exemplos apresentados ao longo da discussão compreendem argumentos contrários realmente válidos». Caro Ruy, o pedido de bloqueio serviu para mostrar que o candidato cometeu violações que o impedem de ser eliminador. Você não concorda que determinadas ações não são passíveis de bloqueio, mas são passíveis de impedir algum usuário de receber determinado estatuto? Além disso, o restante do comentário não fala só de AEDE. Mas como expliquei, o fato de o usuário cometer AEDEs (algo que apenas um usuário tentou rebater, sem sucesso, conforme demonstrei) já é suficiente para o candidato não receber o estatuto. Imagine ele fechando uma PE de um músico que está no Cravo Albin mas todos participam da discussão comentando com AEDEs. É evidente, pelo que o próprio candidato disse, que ele irá eliminar a página. Se tem argumentos contrários realmente válidos eles devem ser rebatidos para o candidato ser aprovado e não foram. Solicito por favor que repense sua decisão. Abraços e feliz ano novo!!! Mar França (discussão) 04h39min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Mar França, não tenho o que comentar, enquanto burocrata, acerca de um pedido de bloqueio que foi negado por administradores como improcedente. Com relação aos comentários apresentados em páginas para eliminar, são poucos os que não encontram amparo em alguma política ou recomendação... os quais, fora de seu contexto, podem realmente parecer argumentos a serem evitados, como já foi discutido. E, como também já foi discutido, as PEs são são o único foco de um eliminador. Ele nem é obrigado a participar delas, se não quiser. Eu, por exemplo, não costumo participar de PEs. Por esta lógica, então, não poderia ser administrador nem burocrata... O que quero lhe dizer é que consenso não é unanimidade. Não existe unanimidade. Feliz ano novo, Ruy Pugliesi^◥ 04h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

A questão não é o pedido de bloqueio e sim os diffs dele. Se eu tivesse pego só os diffs e colocado no PDE? O que o Antero disse no PDE foi o seguinte: "O candidato disse que a página era um CV e era, então ele tá certo". O que o Marcos dias rebateu, e isso ninguém contra argumentou, foi que apenas citar uma política é ARG. Se de fato a página é um CV, isso tem que ser demonstrado e isso não ocorreu. As PEs não são o único foco, mas ao aprovar o pedido você concedeu o direito ao usuário de fechá-las, mesmo nunca tendo demonstrado ser capaz disso. Você pode até não participar de PEs, mas certamente não foi visto em sua pessoa algum impedimento para isso. E é exatamente por consenso não ser unanimidade que o pedido não poderia ter sido aprovado. Para os argumentos serem desconsiderados eles devem ser rebatidos ou impróprios e o meu não foi. Abraços. Mar França (discussão) 05h09min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

O usuário é bastante cauteloso com a ferramenta de bloqueio. Não creio que será diferente com a ferramenta de eliminação. Mas se realizar fechamentos indevidos de páginas a eliminar, terá o estatuto removido. A persistirem essas exigências tão rigorosas, cada vez menos usuários tendem a ser aprovados. Mas, claro, você tem toda a liberdade de discordar e solicitar a análise de outro burocrata. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 22h07min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

O que se deve olhar é o PDE e nele ficou demonstrada a incapacidade do usuário em receber o estatuto. Abraços. Mar França (discussão) 22h23min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de autorrevisão

Saudações Ruy! Eu abri este pedido há dois dias e ninguém participou. Será que você, como administrador, poderia ajudar a divulgar este pedido, por favor? African Prince às 19:57:41 de quinta-feira, 8 de janeiro de 2015 (UTC+2)

Mais tarde posso verificar. Só penso que não era necessário ter feito tantas solicitações... Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 19h51min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversor

Precisei reverter umas três vezes no botão desfazer porque tinham tirado o estatuto. huahuahuaha. Como vai, Ruy? Tudo certo? Abraço, Bisbis ^msg 01h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Tudo certo. Haha. E vc? Veio pra ficar, Bisbis? Ruy Pugliesi^◥ 01h23min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Esse negócio de não responder na página dos outros é pedante demais. hahahaha. Mas agora tem esse {{u}} pra resolver, né? Nem precisa ficar no F5 mais. huahuahauhaua. Não, só de passagem... por enquanto. Bisbis ^msg 01h26min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Sei bem como é "esse de passagem"... de passagem por uns 6 meses. Hahaha. Ruy Pugliesi^◥ 01h28min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma logada a cada seis meses? Seria o dobro do que consegui ano passado, mas vamos lá. hahaha. Bisbis ^msg 01h40min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: Bisbis escreveu: «Esse negócio de não responder na página dos outros é pedante demais. »

Perfeito Bisbis, eses caras são de uma arrogancia sem par hahaha MachoCarioca ^oi 17h19min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Coisa de gente mais jovem que o MachoCarioca, hehe. Ruy Pugliesi^◥ 17h22min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

hehehe.. esses meninos de universidade são atrevidos mesmo MachoCarioca ^oi 17h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Já passei dessa fase tem um tempo hehe. PG, agora, MachoCarioca. Ruy Pugliesi^◥ 17h38min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Meu pai falava isso a torto e a direito, peguei a mania pq adorava o significado q ele dava. O velho MC era meio estourado e impaciente tbém e um homem de enorme cultura. Qto a meu tempo, é o mesmo q o de vcs, não entendi, sou mais novo que o Raymundo e mais velho q vc. MachoCarioca ^oi 17h15min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu sei que você é mais velho, hehe. Por que "era"? Falecido? Ruy Pugliesi^◥ 17h22min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, câncer, tem pouco tempo. Tem a ver um pouco comum tempo meu de sumiço daqui, banquei e cuidei pessoalmente. O MC Junior não é tão mal qto parece. (Não podia saber se eu era mais velho q vc, só "conjecturar", nunca comentei isso aqui hehe) MachoCarioca ^oi 17h26min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Hum, meus sentimentos, quanto a seu pai.

Realmente, eu não poderia saber a sua idade. Mas você sabe que sou observador; reparo em tudo, inclusive nas características de estilo (escrita) de cada um. E você disse, certa vez, que, na sua opinião, sysop não deveria ter menos de 30 anos. Logo, com tudo isso, pude inferir que você tem mais de 40, pelo menos, hehe.

Quanto a responder na própria discussão, é um vício anglófono meu, que facilita também a centralização. Ruy Pugliesi^◥ 17h38min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Já que quer tanto saber tenho 39, regulo com o Zé Luis, mas a partir do meio desse ano pode me chamar de coroa, passo dos 40 hehe Vicio não, vcs - ele tbém - são é uns pedantes insuportáveis, querem q todo mundo venha aqui em vez de se dignarem a ir lá. hehehehe MachoCarioca ^oi 17h48min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

PS 30 anos "mentais", deixo claro, tem nego aqui mais velho q eu q não pode ser nada que preste aqui nem na vida hehehehe

MachoCoroa? Haha. Dos 30 mentais, "acho" que já passei também... Mas... sometimes I miss being younger Ruy Pugliesi^◥ 18h06min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Como vc escreve por codigos decifráveis apenas pelos "iniciados", o que carai é isso: "Wikinger lusófono. LTA"? MachoCarioca ^oi 18h23min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Haha. MachoCarioca: Long-term_abuse (LTA). Contas banidas com vasto histórico de abusos, desde sockpuppetry, passando por canvassing até vandalismo. O Wikinger é dos mais famosos, e expert em contornar as restrições impostas até mesmo pelos provedores de internet europeus. Vira e mexe pegamos um deles nos canais antivandalismo do irc. Ruy Pugliesi^◥ 18h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

A coisa ali parece q envolve não apenas "contas banidas", mas tambem contas "não-banidas". Várias. Ao menos "ainda não-banidas". Nada "solitario", trabalho de "tchurma". PEs contaminadas, votações contaminadas, discussões contaminadas, tudo ... hehe (Meu feeling me disse pra não responder a nenhum disparate colocado nas discussões do meu pedido de eliminador - sempre achei veemencias pró ou contra algo meio "suspeitas" - nem para votar em novos pedidos de administração de ex-adms. Meu feeling sempre funcionou aqui.) Muitas explicações de muitas coisas aparecendo por ai. Afinal, temos um Paulo Roberto Costa nisso atrás de seu premio. Se xeretarem, vai vir muita coisa, capaz de aparecer junto até um doleiro Youssef botando a boca no mundo tbém..... MachoCarioca ^oi 18h42min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: Camarilha.

LTA se referia àconta principal, pois há casos de meatpuppetry na lista também, mas são mais raros. Ruy Pugliesi^◥ 18h59min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você!

Com este calor, merece, não? Marcos Dias ? 02h41min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado, Marcos! Ruy Pugliesi^◥ 02h52min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Bloqueio de faixas de IP

Ruy, você sabe fazer bloqueios de faixas de IP? Eu contatei o Teles, mas ele não está online. Acho que seria útil usarmos esse procedimento no caso desse IP que está vandalizando e ofendendo alguns usuários. Érico Wouters (msg) 01h27min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, Érico Júnior Wouters. Para quais IPs seria o range block? Para esses que estão vandalizando agora? Se for para os que anotei até o momento, não seria possível. Ou, melhor, seria possível, mas não devido. Ruy Pugliesi^◥ 01h32min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, seriam esses. Você também anotou os IPs que branquearam as PDUs? Érico Wouters (msg) 01h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, Érico. Curioso também esse ataque a alguém que quase nem edita mais aqui. Ruy Pugliesi^◥ 01h38min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Também achei curioso isso. Acho que os verificadores poderiam investigar se existe relação com algum usuário registrado. Bom, a noite será longa... ou não. Acho que ele já parou. Érico Wouters (msg) 01h42min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Bastante óbvio não? Hehe Ruy Pugliesi^◥ 02h08min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Solicitar verificação de contas de vândalo marcando PDUS para ER

Olá Ruy, boa tarde! Será que não seria bom solicitar a verificação das contas desse vândalo que fica usando socks para marcar PDUs pra ER? Creio que assim seria possível identificar e bloquear o IP dele, de modo que ele fique impossibilitado de criar novos socks. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 16h18min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Isto já está sendo tratado nas instâncias apropriadas. Estão sendo utilizado proxies abertos. Se quiser ir elencando todas as contas e IPs, será de grande ajuda. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 17h11min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Ruy, boa tarde novamente! Certo, vou tentar fazer a minha parte. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 20h31min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Ajuda

Oi como vai? Ainda existe 2 pedidos de autorevissor em aberto, o do Estranhononinho e o do Shgür Datsügen. O do Estranhononinho é esse e vai fazer um mês que ninguém fechou, seja como aprovado ou reprovado. Pode fazer? Não vou contestar sua decisão de aprovar ou não o usuário caso queira fazê-lo, mas não acha que já passou da hora de encerrar a discussão? Eu mesmo poderia fazê-lo, mas é algo complexo já que apesar de bom editor o candidato ainda é muito precoce, e por isso tenho N dúvidas do que fazer. Desde já, muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 13h35min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok. Mais tarde vejo isso. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 19h39min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Hello

Dear Ruy Pugliesi, Active on SWMT and x-wiki patroller, i would like to help this wiki to fight vandalism and spam. Is it possible to get my edits automatically checked? and rollbacker flags?. I have sysop on two wiki and various rights across other projects.I believe that i am a trusted user Regards--Grind24 (discussão) 19h26min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Hello, Grind24. I can grant you the autopatrolled permission over here. For rollback is required a little more experience in content projects (ie, having rollback/sysop permission in one content project at least), since this right includes the permission for blocking unregistered users on ptwiki. Regards, Ruy Pugliesi^◥ 19h39min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Hi,Could you grant me rollbacker right now? . I acquired a lot of experience for the removals and also several right on x-wiki. I think that this right will be very useful to fight against the vandalism. It dismisses more quickly than twinkle that of times don't answer. Regards--Grind24 (discussão) 15h16min de 30 de maio de 2015 (UTC)

Renomeação: Alexandre M. Costa Pereira

não quero este nome, quero um nome melhor para se usar na Wikipédia, este nome não está bom para usar na Wikipédia, se quiser fale comigo de novo, e por favor renomeie o nome Alexandre M. Costa Pereira (discussão) 04h19min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Alexandre M. Costa Pereira: seria por razões de privacidade? Ruy Pugliesi^◥ 05h19min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Exato Alexandre M. Costa Pereira (discussão) 06h13min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Exato, por razão de privacidade Alexandre M. Costa Pereira (discussão) 06h17min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito. m:Special:GlobalRenameProgress/Fox de Quintal. Ruy Pugliesi^◥ 23h46min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Mas preciso saber se posso ajudar de uma outra forma, por isso criei um sistema em php para wikipedia, preciso que vocês testem, oq posso fazer? Adriano461997 (discussão) 11h16min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Adriano461997. Seja muito bem-vindo. Existem diversas formas de colaborar com a Wikipédia, além da criação de conteúdo enciclopédico. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 03h05min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vandali na faixo 5.152...

Pela similaridade, é a mesma pessoa atacando wikipedista ver [3] e aqui baixo calão. O "R" Aliado _✉ 00h48min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado por reportar. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 00h57min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Renomeação de conta

Olá, Ruy! Como você é atualmente um dos mais ativos em Renomeação de conta, eu gostaria de lhe perguntar: teria algum problema se eu quisesse mudar de nome? Porque, veja bem, eu já mudei duas vezes o meu usuário, e como está escrito nas regras, Citação: A mudança de nome provoca esforço extra nos servidores, causando atrasos na atualização da lista de páginas vigiadas e até quebra de acesso à base de dados. Se não existem razões para pensar que um usuário manterá o novo nome, então efetuar a renomeação poderá não ser boa ideia.. Estou com esse nome desde 2011, e senti vontade de mudá-lo, já que eu gostaria de ocultar meu nome, por questões de privacidade. Caso não seja bom ou recomendável, tudo bem, eu entendo. Aguardo a resposta. LuizM ^✉ 00h27min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

@LuizM: se a mudança de nome é motivada por questões de privacidade, não existe este impedimento. A política de renomeação global não impõe restrições nesse caso. Desde que você tenha menos de 50,000 edições globais e escolha um nome que não esteja em uso em outras wikis (verificar), é possível fazer a renomeação, Ruy Pugliesi^◥ 01h03min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vou pensar sobre o caso. Obrigado pela resposta! LuizM ^✉ 14h29min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Conta de ataque

Parece que houve um erro ao aplicar este bloqueio. A politica diz que contas de ataque deveriam ser bloqueadas em infinito, independentemente de ser identificado o autor da ação. Corrigi o prazo. Francisco (discussão) 00h29min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado. Foi um erro ao selecionar o tempo no drop-down. Ruy Pugliesi^◥ 00h34min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Salve

Quanto tempo amigo, tudo certo por ai? Christian ^msg 01h48min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá, tudo bem. E você? ;) Ruy Pugliesi^◥ 01h49min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Desistiu?

Caro Ruy Pugliesi, sei que não há pressa, mas pergunto se ainda está interessado em ajudar a resolver esta proposta? Talvez para próxima semana terei algum tempo para refletir sobre o assunto e se você conseguisse adiantar alguma coisa até lá seria óptimo para podermos avançar. Atenciosamente. Shgür Datsügen (discussão) 23h29min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen, eu tenho interesse em ajudar, sim. As coisas fugiram um pouco de controle por esses dias, mas creio que até o final desta semana consiga providenciar um esboço com os dois textos fundidos. Estaria bem assim? Abs, Ruy Pugliesi^◥ 01h54min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen (discussão) 13h17min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caro, Shgür Datsügen.

Realizei uma fusão aqui.

Veja, por favor, o que acha.

Mantive as atuais regrais, apenas reescrevendo o texto e removendo o mofo... (embora não concorde com a atual sistemática de aprovação de admins, se nos ativermos a muitos detalhes, não saíremos do lugar).

Mesclei o seu texto ali. Outras informações óbvias e incontestes extraí de outras políticas existentes.

Abs, Ruy Pugliesi^◥ 03h29min de 2 de março de 2015 (UTC)

A proposta parece-me correta e apesar de também não concordar com o actual sistema de aprovação de admins e não só, penso que se adequa àquilo que por agora se propõe. Aguardemos então pela opinião de outros e, quando eu acabar de ler o texto, deixo o meu parecer na esplanada. Excelente trabalho. Shgür Datsügen (discussão) 04h20min de 2 de março de 2015 (UTC)

• Em face da presença da secção "O que os administradores não são" lembrei-me que talvez seja oportuno criar um texto introdutório sobre as funções, conduta e deveres dos administradores para complementar a proposta e esclarecer melhor aquilo que até ao presente momento a página Wikipédia:Administradores não elucida. Quando estiver conluído, procurarei saber se você considera ou não pertinente adoptá-lo. Abraços. Shgür Datsügen (discussão) 05h46min de 2 de março de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen, mas isto que mencionou já não estaria coberto pelo seu texto? Ruy Pugliesi^◥ 11h25min de 2 de março de 2015 (UTC)

Veja aqui. Não digo que isto seja indispensável para a proposta, que não é, mas uma vez que se pretende os ajustes necessários para a política penso que seja importante aperfeiçoar a introdução tornando-a mais elucidativa e ajustada ao projeto. Portanto, acho que podemos inserir este texto (esboço) a Wikipedia:Administradores ou à própria página da política de administradores. O que acha? Shgür Datsügen (discussão) 17h40min de 2 de março de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen, gostei bastante do texto. Você o trouxe da enwiki? Acha que devemos encaixá-lo na seção "atuação"? Ruy Pugliesi^◥ 17h48min de 2 de março de 2015 (UTC)

Sim, acho que podemos utilizá-lo. Fi-lo com base na Wikipédia italiana e anglófona. Na secção "atuação" existe uma citação que refere o problema levantado na esplanada sobre a falta de administradores. Não resolve, mas alerta para o facto. Você mesmo pode transferir o texto para o da proposta. Shgür Datsügen (discussão) 18h01min de 2 de março de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen, vou verificar. Mas você pode fazê-lo também se quiser. Fique à vontade para editar a página. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 18h08min de 2 de março de 2015 (UTC)

Prefiro que seja você a fazê-lo. Abs. Shgür Datsügen (discussão) 18h30min de 2 de março de 2015 (UTC)

Acrescentei o texto lá. Se discordar de alguma coisa, por favor, reverta e/ou corrija. Atentamente, Shgür Datsügen (discussão) 20h30min de 2 de março de 2015 (UTC)

Shgür Datsügen, redistribuí o texto pelas seções e acrescentei algumas coisas... Veja o que acha, por favor. Ruy Pugliesi^◥ 20h35min de 2 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Parabéns pela sua aprovação como stew! Espero que continue ativo e trabalhando na manutenção dos projetos Wikimedia. Abraço, Lechatjaune msg 18h15min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Obrigado, Fábio! Com certeza vou continuar por aqui, ajudando no que precisarem. Ainda mais agora que recebi esta medalha de um dos melhores (ou melhor?) administradores da ptwiki. Abraços! Ruy Pugliesi^◥ 18h19min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

E ai jovem. Parabéns por entrar no grupo dos stewards. Estávamos precisando de mais alguém de cá dessas bandas. Continue o bom trabalho :D
Abraço!—T_ele^s«fale comigo» 03h23min de 3 de março de 2015 (UTC)

Hey, Teles. Obrigado! Vamos que vamos. Eu me atrapalhei um pouco com o multilock no começo mas já está tudo sob controle. Hehe. Abraços. :D Ruy Pugliesi^◥ 03h35min de 3 de março de 2015 (UTC)

Noob.—T_ele^s«fale comigo» 03h36min de 3 de março de 2015 (UTC)

Renomeação de conta

Oi, Ruy, você renomeou meu usuário em Renomeação de conta no dia 27 de fevereiro, mas desde então eu não consigo acessar minha conta porque ela está a ser renomeada ou fundida. Verifiquei o progresso de renomeação global e a mudança foi feita em todos os wikilocais menos no wikidata.org e está a alguns dias parada. Eu posso fazer algo para acelerar esse processo ou consultar alguma fila? Muito obrigado. Gabriel2517 (discussão) 15h21min de 4 de março de 2015 (UTC)

Problema já resolvido, obrigado WikiGuy2517 (discussão) 21h32min de 4 de março de 2015 (UTC)

WikiGuy2517. O tempo de processamento das renomeações pode variar em função do número de tarefas no job queue. Não há o que você possa fazer para acelerar o processo. A renomeação da sua conta global já foi concluída. Ruy Pugliesi^◥ 01h25min de 5 de março de 2015 (UTC)

"Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Lord Mota"

Olá Ruy. Esse IP não é um IP qualquer ..... Essa é a sua única contribuição, o que indica ser alguém que conhece muito bem o sistema. Algum sock? Mas com que finalidade? Rui Gabriel Correia (discussão) 21h44min de 4 de março de 2015 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: os verificadores locais certamente estão de olho. Obrigado por reportar, Ruy Pugliesi^◥ 17h28min de 5 de março de 2015 (UTC)

Steward

Merecido. Congrats. José Luiz ^disc 23h56min de 5 de março de 2015 (UTC)

Obrigado, Zé. Mais trabalho, né? Hehe. Ruy Pugliesi^◥ 01h12min de 6 de março de 2015 (UTC)

RE:

Olá, Ruy!

Cara, nunca cogitei essa possibilidade. Não sei muito sobre o estatuto, mas poderia apresentar minha candidatura e ver se a comunidade aprova. Boas! Biólogo 32 ^What? 07h50min de 9 de março de 2015 (UTC)

Bom, posso fazer amanhã mesmo. O que acha? Biólogo 32 ^What? 03h21min de 10 de março de 2015 (UTC)

Feito. Biólogo 32 ^What? 07h27min de 10 de março de 2015 (UTC)

Política de administradores

Olá Ruy Pugliesi, tendo em conta a baixa participação da comunidade na esplanada, parece-me que existe concordância entre os usuários de que a proposta sobre política de administradores pode prosseguir. Acha que podemos criar a página? Shgür Datsügen (discussão) 17h39min de 11 de março de 2015 (UTC)

@Shgür Datsügen: na minha opinião, seria mais seguro criarmos outra página dedicada na Esplanada para reforçar a pertinência da proposta. Já passei por experiências exatamente como esta, na qual, após pequena ou nenhuma manifestação da comunidade (porém, sem discordâncias), ao implementar a proposta, houve contestação. Acredito que seria mais apropriado... Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 22h52min de 11 de março de 2015 (UTC)

Sim, podemos antes de mais anunciar na esplanada, até porque a proposta atual difere bastante daquela proposta inicial. Abra-se então um novo tópico lá. Abraços. Shgür Datsügen (discussão) 23h16min de 11 de março de 2015 (UTC)

@Shgür Datsügen: vou criar a página amanhã então. Minha conexão está muito ruim agora. Obrigado. Ruy Pugliesi^◥ 03h24min de 12 de março de 2015 (UTC)

Ruy, não acha que é necessário inserir a ligação da página na Predefinição:Novo administrador? Não sei qual a melhor forma de o fazer, mas a ligação deveria constar nessa predefinição até porque é muito provável que a maioria dos novos candidatos ao estatuto destes últimos dias, não tenham lido a página ainda. Concorda? Shgür Datsügen (discussão) 19h32min de 28 de março de 2015 (UTC)

@Shgür Datsügen: salve! Atualizei a página. Imagino que seja isso... Ruy Pugliesi^◥ 02h43min de 29 de março de 2015 (UTC)

Locks

Ruy, como você está ativo, pode, por favor, efetuar os global locks propostos ao final da investigação do "Esquema Quintinense"? Teles, se estiver ouvindo... (Matheus Faria e Gusta) .José Luiz ^disc 01h44min de 22 de março de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Feito. Ruy Pugliesi^◥ 01h56min de 22 de março de 2015 (UTC)

Thx. José Luiz ^disc 01h57min de 22 de março de 2015 (UTC)

Renomeação de Pedidos

Olá Ruy.

Minha conta foi renomeada a pouco tempo, no entanto restaram alguns pedidos ( 1 2 3 ) que fiz com o meu nome de usuário antigo. Será que eles devem ser renomeados/movidos também? -- stanglavine ^discussão 18h20min de 24 de março de 2015 (UTC)

@Stanglavine: não existe uma obrigatoriedade de renomeação, no entanto, se você sentir que a sua privacidade é atingida, fique à vontade para mover as páginas. Usualmente, os usuários movem as páginas de pedidos anteriores. Ruy Pugliesi^◥ 18h26min de 24 de março de 2015 (UTC)

@Ruy Pugliesi: Ok, vou movê-las então. Acho que assim as coisas ficam mais "em ordem". Obrigado Ruy! -- stanglavine ^discussão 18h28min de 24 de março de 2015 (UTC)

Re:

Não tem pressa, pode deixar correr o prazo normal. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h30min de 29 de março de 2015 (UTC)

Desculpe

Desculpe-me por alterar a proteção da PDU do Lechatjaune, eu não tinha visto a sua edição. E. Feld ^fala 04h45min de 29 de março de 2015 (UTC)

Eduardofeld sem problemas. Vai ficar por aí na madrugada? Pelo jeito esse LTA vai dar trabalho... Ruy Pugliesi^◥ 04h50min de 29 de março de 2015 (UTC)

Nada como caçar vândalos até pegar no sono. E. Feld ^fala 04h52min de 29 de março de 2015 (UTC)

ANDREA LA CORTE

Boa Tarde Ruy! A usuária ANDREA LA CORTE é um fantoche? Boas edições!!!--Leon saudanha (discussão) 16h29min de 29 de março de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: sim, LTA. Abs! Ruy Pugliesi^◥ 18h51min de 29 de março de 2015 (UTC)

Boa noite Ruy! Entendi :=). A propósito, não tem como traduzir essa página sobre LTA para a pt wiki? Acho que com o numero de casos que tem por aqui, ela seria bem útil. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h19min de 29 de março de 2015 (UTC)

Esqueci...

... qual é o canal dos checkusers no IRC mesmo? Eu esqueci! Érico Wouters (msg) 22h39min de 29 de março de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: é #wikimedia-checkuser. :) Ruy Pugliesi^◥ 23h08min de 29 de março de 2015 (UTC)

Valeu! Érico Wouters (msg) 23h09min de 29 de março de 2015 (UTC)

Re:Burocrata?

Oi, Ruy. Obrigada. Acho que a Wikipédia precisa de mais (muitos mais) Administradores. Quando for possível, escolherei essa função Abraço. Luiza Teles ^Lu 22h30min de 30 de março de 2015 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Biólogo 32 ^What? 19h50min de 31 de março de 2015 (UTC)

Re:

Como falei com o José Luiz, infelizmente não estava mais conseguindo me dedicar à Wikipédia nesses últimos anos. Entrei aqui hoje justamente pra ver como estava meu estatuto e relembrar como funcionava para pedir a remoção dele. Obrigado pelo aviso. Fico feliz de ver que bons editores como você continuam ativos. Abraços! ThiagoRuiz ^msg 00h32min de 3 de abril de 2015 (UTC)

@ThiagoRuiz: espero que não abandone a Wikipédia e continue por aqui, mesmo que eventualmente. Usuários como você fazem e sempre farão falta. E, se um dia quiser retornar às atividades administrativas, basta nos avisar! Grande abraço. Ruy Pugliesi^◥ 01h25min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Alterações na políca

Oi Ruy, ainda bem que você veio pra revisar a coisa toda. Não mudei a política de burocratas e eliminadores pois são por consenso. Vale pra elas também? José Luiz ^disc 02h45min de 4 de abril de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: obrigado. A proposta era apenas para os casos de contagem de votos. Os pedidos de aprovação de burocratas, eliminadores e editores de interface estão mais imunes a essas influências. Ainda quero criar uma proposta de alteração na política de remoção de administradores; podemos trocar umas ideias a respeito, se quiser. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 02h49min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Re:

Embora eu acredite que o objetivo do usuário fosse o de manter um trecho escrito, "oiii eu sou Uma pedreira", concordo que há a possibilidade de ter sido um teste. De qualquer forma obrigado. Bruno Ishiai (discussão) 19h15min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Re: Administrador

Olá Ruy, agradeço o convite e principalmente a confiança sempre depositada em mim, mas a verdade é que nunca tive ambições administrativas. Mais do que nunca fixei lugar no domínio principal, na área de esportes que sempre foi o meu rumo aqui e, aliado ao tempo mais escasso até para com essas tarefas, tenho plena convicção quanto a essa posição. No entanto tenho acompanhado a iniciativa que visa a ampliação no número de administradores e participado das votações daqueles que, penso, podem contribuir nessa função. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 22h26min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Se vai trabalhar nas páginas de atribuição...

...atribua-se o flag de bot, plz! José Luiz ^disc 01h15min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Haha, José Luiz. Não sei se haveria algum problema com relação a isto; estou respeitando o limite de 3 edições/minuto para semirrobô. Com estatuto de robô não haveria essa restrição de tempo, porém, não sei se seria controverso... Creio que não, pois seria para um fim específico, de qualquer forma... Ruy Pugliesi^◥ 01h21min de 12 de abril de 2015 (UTC)

kkkk. Hoje tinha umas setenta movimentações suas nas minhas vigiadas. Pelamor... José Luiz ^disc 01h46min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Ah, as movimentações eu fiz com o estatuto de robô. Só 70? Logo haverá mais. Hehehe. Ruy Pugliesi^◥ 01h48min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Cara, tá f... Não tem jeito de você fazer isso sem floodar as minhas vigiadas mesmo? Pq não se auto-atribuir a flag de bot? José Luiz ^disc 02h33min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Haha. José Luiz, mesmo que que faça as mudanças com a flag de bot você verá as alterações na sua lista de página de vigiadas (apenas não as verá nas mudanças recentes). Quando eu movimentar as demais páginas dos PDAs, por exemplo, usarei a flag de bot, para não inundar a página de mudanças recentes. Está muito complicado fazer todas essas alterações. Pensei que fosse mais fácil, e olhe que não está nem na metade. :/ Não é um trabalho automático; há muita coisa que necessita ser conferida: erros nas movimentações, redirecionamentos quebrados... Então estou tendo o máximo de cuidado. Com relação a fazer todas as edições como robô, bem... Isso apenas permitiria um pouco mais de rapidez com o AWB, mas não me ajudaria muito, pois, como disse, eu preciso conferir todas as edições. E também poderia ser considerado abusivo pelos mais conservadores. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 02h40min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Proxy?

Olá Ruy,

Isso é proxy? 192.165.17.194 - o RonalB não detectou, mais o ip é de um servidor da Suécia e esta sendo usado pelo GILP007. abcs Mvictor ^Fale 04h13min de 12 de abril de 2015 (UTC)

@Marcelo Victor: sim. Já fiz o bloqueio; estava abusando por esses dias no wikiquote. Obrigado por avisar. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 04h21min de 12 de abril de 2015 (UTC)

vlw Ruy, me desculpe mas esqueci este 192.165.17.193 e creio que este (Representado) também seja. abcs Mvictor ^Fale 04h23min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 04h35min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Eliminador

Obrigado pelo seu apoio em meu pedido de estatuto de eliminador, abraços. Jonny D C E 09h23min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabsouza1

Nossa, já havia até me esquecido desse pedido. - Fabsouza1 (discussão) 13h51min de 15 de abril de 2015 (UTC)

@Fabsouza1: não tinha visto sua mensagem. Por que não abre um novo pedido então? :) Ruy Pugliesi^◥ 03h07min de 4 de maio de 2015 (UTC)

@Ruy Pugliesi: Na verdade, hoje, estou mais ativo no MediaWiki (inclusive, sou administrador de tradução por lá). Mas, obrigado pelo incentivo. Quem sabe, pensarei no assunto. Um abraço. --Fabsouza1 (discussão) 15h24min de 5 de maio de 2015 (UTC)

{{fantoche}}

No caso de o resultado dar positivo (confirmado), use: {{Fantoche|nome de usuário|confirmadocu}}.

Francisco (discussão) 19h14min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Também não tinha visto esta mensagem. Obrigado. Ruy Pugliesi^◥ 03h07min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Ajuda

Olá, Ruy. Você poderia me ajudar neste caso? Eu vi que você já respondeu, mas gostaria de saber como chegou a conclusão de que ele usou proxies. Eu pesquisei os IPs e não consegui constatar isso. Poderia me ajudar? Responda na checkwiki e podemos conversar por lá mesmo. Abraço. Érico Wouters ✔ 01h58min de 29 de abril de 2015 (UTC)

OPa! Vou lá ver a aula! José Luiz ^disc 02h12min de 29 de abril de 2015 (UTC)

jbribeiro1 e Érico Júnior Wouters: Haha, não tem nada de mais. Coloquei só algumas observações que podem ser úteis! Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 02h24min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Ajuda

Veja o café na checkwiki, por favor. José Luiz ^disc 04h03min de 10 de maio de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: feito. Estava viajando. De volta e operante, hehe. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 13h19min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Melhorando a interface dos pedidos de desbloqueio via e-mail

Por favor, veja esta discussão sobre uma proposta de melhorar a interface de resposta aos pedidos de desbloqueio com um sistema que já tem funcionado bem na Wikipédia em inglês. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h06min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Erro ao tentar se cadastrar no UTRS

Olá Ruy! Li sua dúvida lá no café dos administradores, a respeito do erro que vc está tendo ao tentar se cadastrar no UTRS, por causa do url do diff. Respondi lá, mas resolvi responder aqui também (não confio na predefinição de resposta). O erro ocorre devido você ter que colocar o URL do diff apenas a partir do trecho "title=User_talk:...", e não o url inteiro; por exemplo:"title=User_talk:Leon_saudanha&oldid=661997132". Espero ter ajudado (e como disse lá, descobri isso ao ler direito a mensagem de erro)--Leon saudanha (discussão) 13h45min de 17 de maio de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: obrigado. Tive de viajar duas vezes seguidas nesses dias. Estava complicado para entrar aqui. Amanhã volta tudo ao normal e verei isso também. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 03h33min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Bom dia Ruy, bom começo de semana! De nada, e bem vindo de volta :-)! Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 13h33min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Um gatinho para você!

Como a tua pagna esta linda como posso fazer para ter uma quase a tua .

Damo Daquela Moça 18h45min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Obrigado, Damo Daquela Moça. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 03h33min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 27

Participa aí de nosso WikiSampa de julho de 2015! Abraços! Vitor Mazuco^Msg 18h49min de 9 de junho de 2015 (UTC)

DB

Isto não é uma avaliação do bloqueio suponho, não será melhor mover para a secção comentários? Abr, Vanthorn^® 03h02min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Conselho a um colega

Caro colega, eu não estou aqui pedindo para mudar de voto, mas para pedir um conselho.

Veja a minha situação, eu estou de fronte a um editor que reverteu uma edição. A justificativa constando na sua reversão é irregular [4] e ele também removeu um texto regular e correto [5] - [6].

Eu aviso o editor que a sua reversão foi irregular [7]. Eu coloco na PD do artigo/critério os motivos da reversão feita pelo outro editor ter sido irregular [8], e pedi a opinião de outros sysop a respeito de eu recolocar a edição correta, nenhum sysop não envolvidos apareceu para discordar, e dois sysops concordaram que a reversão anterior fora errada.[9] e o WikiFer [10].

Eu coloco um texto no Café dos Administradores citando o ocorrido, avisando do erro e pedido para algum administrador intervenir [11] ... houve apatia geral dos não envolvidos. Aviso outro administrador diretamente na sua PD e não recebo resposta nenhuma [12]. A pagina se encontra protegida por um dos envolvidos na reversão demonstrando assim ser incorreta .... Devido a apatia geral e de nenhum dos não envolvidos se manifestar contra a minha possível reversão .... decido reverter a edição errada com o resultado de ser bloqueado, me diga onde errei. Obrigado DARIO SEVERI (discussão) 18h06min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Olá, Dario. Não consigo escrever uma resposta mais detalhada; estive com problemas para acessar a wiki por esses dias. Mas assim que for possível, respondo aqui. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 03h04min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Obrigado, adicionei os diff. Fica ao teu critério. DARIO SEVERI (discussão) 06h35min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Faltou mencionar todas as respostas e avisos que recebeu de vários administradores que, em última instância, levaram ao bloqueio do queixoso. Isto não passa de cherry picking elaborado de diffs que cria uma história de fantasia paralela aos factos, e que menciona opiniões marginais como se fossem as únicas e as verdadeiras. Quintal ✁ 12h49min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Antero, não pretendo discutir isso na PD de outro colega. DARIO SEVERI (discussão) 13h27min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

"Não pretende" mas criou na mesma a discussão, a qual prolonga a discussão do seu bloqueio, e inclusive anda a fazer spam da mesma mensagem noutras PDU, contando uma história parcial e onde são omitidos factos para posteriormente poder citar diffs descontextualizados de eventuais respostas como se fossem "apoios" de administradores ao seu comportamento dos últimos dias. Quintal ✁ 13h46min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Please remove my rights

Please remove my user rights on this wiki. I was foolish to even request them in the first place. Regards, Eurodyne (discussão) 01h10min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Usurpação de contas

Caro Ruy, notei que é você quem majoritariamente faz a renomeação de contas. Pois bem, pedi lá, na página devida, uma usurpação de Aureo777 para Usuário:Auréola. Se você puxar nos seus arquivos de discussão, verá que já nos contatamos anos atrás. Sou o Auréola, e julguei ser importante falar isso aqui também. Abs, Aureo777 (discussão) 19h20min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Renomeação de conta

Olá Ruy, gostaria que atendesse a este pedido de renomeação de conta. Obrigado. Ed ™ ^{Diga aí!} 00h36min de 9 de agosto de 2015 (UTC)

Opinião

Olá.

Abri um pedido de opinião no Café da Checkwiki e gostaria que comentasse.

Valeu! Érico Wouters (msg) 04h41min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Ruy Pugliesi, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos.

Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 02h42min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 16h56min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE

--Lucasorda (discussão) 14h32min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h32min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Atualizar senhas administrativas da lista de desbloqueio

Ola ruy, boa tarde! Recebi um e-mail informando que as senhas administrativas da lista de desbloqueio precisam ser atualizadas, e ja não consigo mais logar como moderador. Como não sou administrador da lista, não posso fazer a atualização. Poderia fazer isso e me informar via e-mail a nova senha de moderador? Desde já agradeço. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 17h35min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Leu isso?--Leon saudanha (discussão) 22h24min de 29 de novembro de 2015 (UTC)

Vi sim. Eu guardei essa senha em um pendrive (offline)... Com a mudança só consigo encontrá-lo ontem! Vou verificar. Ruy Pugliesi^◥ 02h22min de 30 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h27min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página João Maria (actor)

O artigo João Maria (actor) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 14h25min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página João Rosa (actor)

O artigo João Rosa (actor) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 14h26min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Obrigado, Leon saudanha. Desejo o mesmo a você. Um abraço. Ruy Pugliesi^◥ 18h36min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Café

Antes de tudo, feliz Natal, embora atrasado, e um ótimo 2016. Eu respondi o tópico que fez no café dos verificadores. Envio esta mensagem porque penso que o conteúdo que escrevi é relevante e que poderíamos dar andamento ao assunto. Abraço. Érico (msg) 21h58min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz Natal, Érico. Já vi o seu comentário e o respondi. :) Ruy Pugliesi^◥ 01h32min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)